推 naoyuki:希望他們繼續抱族群這塊神主牌，2008馬就 218.163.79.194 12/04 22:07
→ naoyuki:能輕鬆獲勝 218.163.79.194 12/04 22:08
※ 引述《vasary (going u)》之銘言：
: ※ 引述《hito543 (hito543)》之銘言：
: : 你的觀念完全過時了
: : 你以為羅文嘉是傻子嗎
: : 他如果挑起族群意識
: : 我敢說結果會死得更難看
: : 因為他知道吃這套的選民已經越來越少了
: : 選民多半認為這種煽動族群的方法是下下策
: : 多半是黔驢技窮時才敢打這種族群動員牌
: : 這種方法帶給選民的反感遠比效益來得大
: : 尤其是在大台北地區
: : 一對一的選舉
: : 煽動族群等同於政治自殺
: 過時，如果民進黨之後的所有選舉都不再打族群牌，你說我過時，我才能接受。
: 你認為選民對族群牌反感，那要看你的立論基礎是建立在哪一些選民身上，
: 我相信中間選民對族群牌確實多數抱持反感態度，
: 可是你別忘記，對政治狂熱的那一些人，不分藍綠，都是屬於色塊中的兩個極端區域。
這就對了，一對一對決，中間選民流向是最具關鍵的
對政治狂熱的人，會需要打族群牌才動員的起來？
族群牌容易影響的是哪些人？而那些人會因為沒有族群牌就轉投另一陣營嗎？
打族群牌適合那種多選多的選舉，例如立委
因為不見得需要照顧到全面性的選票考量
只需固守部分特定族群就足以當選
此時採用激烈訴求不見得是要凸顯和敵隊陣營的不同（這個就算不打也知道）
反倒是要凸顯自己在同陣營候選人的不同
不同的候選人作風不同，有些人主要是訴求比較不激進的選民
那他不會選擇這方式
而有些人知道比形象拼不過上述那些人
便轉以族群訴求來搶比較極端的選票
但是像縣長這種的，打族群牌只是等死而已吧！
這可不是搶到一部份特定族群便可獲勝的
日後族群牌效果會越來越差吧！
因為立委也要改成一選區選一人的形式了
除非該選區的選民結構很特殊
不然打族群牌很難有什麼重大效果
: 還有，我完全不認為羅是傻子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.206.206