Re: 拜託! 別再拿統籌分配款之類的做文章

[weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ]

※ 引述《peterball (野歌手)》之銘言：
: 談到這個，我就忍不住有話要說，敝人任教於台北縣
: 台北市的老師人人配發一部筆記型電腦，
: 敝校為台北縣立，全校將近200位老師的學校只有3部筆記型電腦(教學用)
: (這裡當然不討論私立學校。)
: 教學設備如此，人事福利亦然。
: 台北市的教師節禮金是台北縣的6倍。
: 台北市有的學校有錢到老師桌墊玻璃年年換新。
: 台北縣窮到連印考卷的紙張錢都有問題。
: 這個差異是很大的。
: 當然，教育資源如此，其他的我不敢論述，
: 但是資源分配的不公平，真的十分嚴重，
: 因此，北市更容易吸引到優秀人才，落差越來越大。
: 說城鄉差異，真的是因為賭爛選票引起的感覺嗎？
: 至少敝人面對的這一環絕對存在嚴重的差異。而且是不合理的。
北市老師的筆記型電腦...教師節禮金...老師桌墊玻璃...還有印考試卷的錢...
是由中央政府撥款...還是由北市府自行籌措...
這截然不同對吧...

不管你是台北縣 還是哪個縣都好...
當遇上這種差異...先眼紅一下 當然是人之常情的...
但是眼紅之後 該檢討的 究竟是北市為什麼這種爽 還是X縣府把錢花到哪裡去呢?

像治水也是...
有多少的縣市平常是忽略這一塊的...
然後淹水之後 縣長帶頭出來跟中央要錢...
指責中央不給治水錢 或是給的不夠...等
藉已把平常不治水的責任推給中央...
然後再打一杷北市 說北市多有錢多有錢 所以沒淹水之類的...
這種縣長 你認為你該不該選他?
: ※ 引述《astr (.........)》之銘言：
: :   看你從哪個方向看問題
: :   當然啦，台灣哪個角落沒有電？沒有自來水？
: :   但是教育和醫療資源的差距可就大的嚇人
: :   對啊，台灣哪裡沒有7-11
: :   ─這些是政府出錢開的嗎？
: :   談政府資源分配的時候扯到燦坤，會不會太好笑了一點？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.23.248
→ peterball:話說回來，納莉在台北市淹起來最猛啦。
討論單一事件是沒有意義的...
治水是要治一種常態性的淹水...
推 Conpana:降雨強度的問題，這是天災。不然高雄縣、
→ Conpana:台南麻豆一帶、嘉義沿海鄉鎮今年的淹水，
→ Conpana:通通都可以拿出來酸了
※ 編輯: weitaivictor    來自: 218.164.16.247       (12/12 13:28)