※ 引述《peterball (野歌手)》之銘言：
: ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: : 北市老師的筆記型電腦...教師節禮金...老師桌墊玻璃...還有印考試卷的錢...
: : 是由中央政府撥款...還是由北市府自行籌措...
: : 這截然不同對吧...
: : 不管你是台北縣 還是哪個縣都好...
: : 當遇上這種差異...先眼紅一下 當然是人之常情的...
: 台北縣的學校窮，其他縣市更窮，有的窮到教職人員的薪水都要遲發，
: 不過，這問題當然不見得是因為統籌分配款。
: : 但是眼紅之後 該檢討的 究竟是北市為什麼這種爽 還是X縣府把錢花到哪裡去呢?
: 如果是只有台北縣這樣，當然要檢討台北縣，很多縣都這樣，那就應該檢討台北市，
: 既然是義務教育，單然不能有太大的差別。除非我們認為是因為歷任台北市長都理財有方
: 歷任的各縣的縣長都亂花錢或是不清廉。
"如果是只有台北縣這樣，當然要檢討台北縣，很多縣都這樣，那就應該檢討台北市"?
只有陳進興是殺人犯,當然要檢討陳進興,
如果全民都是殺人犯,那就應該檢討不是殺人犯的人嗎?
這位老師 在你的想法裡面 是這樣子的嗎?
台灣921大地震 政府對傷者罹難者 進行補助...
之後土耳其也發生大地震 結果土耳其政府對傷者罹難者的補助 遠不如台灣政府...
所以台灣政府應該降低對傷者罹難者的補助水準?
我是認為 台灣政府和土耳其政府 是兩回事...
如同北市府 北縣府 的施政是兩回事...
如果每個政府的所作所為 給的福利 老師所擔的責任 標準都一樣的話...
那幹麻還需要地方政府? 乾脆全台只有一個中央政府不是比較容易標準化?
但是 這樣子好嗎?
: : 像治水也是...
: : 有多少的縣市平常是忽略這一塊的...
: : 然後淹水之後 縣長帶頭出來跟中央要錢...
: : 指責中央不給治水錢 或是給的不夠...等
: : 藉已把平常不治水的責任推給中央...
: : 然後再打一杷北市 說北市多有錢多有錢 所以沒淹水之類的...
: : 這種縣長 你認為你該不該選他?
: 不知道你指的是哪位縣長？
我指事不指人...
: 台北市也不見得不淹水，如果不妥善管哩，忠孝東路也可能變忠孝河。
: 台北縣較早以前，只要一下雨必淹水，大約12年前建了提防才獲得改善。
: 捷運施工之後，才又發生各種弊病，三重大淹水等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.16.247
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.164.16.247 (12/12 13:31)