Re: 拜託! 別再拿統籌分配款之類的做文章

[astr (.........)]

: 推 ianlin45:台灣的城鄉差距非常小                    140.115.217.55 12/10 21:27
: → ianlin45:某些人根本是因為台北泛藍多而賭爛而已    140.115.217.55 12/10 21:28

  看你從哪個方向看問題
  當然啦，台灣哪個角落沒有電？沒有自來水？

  但是教育和醫療資源的差距可就大的嚇人

: → starcloud:台灣哪個縣市沒有燦坤跟順發買不到3C?    140.113.239.90 12/10 23:44

  對啊，台灣哪裡沒有7-11
  ─這些是政府出錢開的嗎？

  談政府資源分配的時候扯到燦坤，會不會太好笑了一點？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.0.185
推 neuroforbes:是蠻好笑的 比選票台北還是會輸
→ neuroforbes:既然同一國大家就要互相照顧
→ neuroforbes:那種言論越多 大家看的越清楚
推 ianlin45:一個國家本來就有都市跟鄉村
→ ianlin45:有城鄉差距又不是罪惡
→ ianlin45:難道全台灣的人都要住都市?
→ ianlin45:都市需要的維護費用本來就比較高
→ ianlin45:至於醫療資源 請問哪一國的鄉下有醫學中
→ ianlin45:心啊??
→ ianlin45:教育資源就更不懂了 一些偏遠地區的學校
→ ianlin45:一個老師教五個學生 也有網路 還要怎麼補
→ ianlin45:強 一般說偏遠地區教育不好
→ ianlin45:原因是台灣學生都靠補習來競爭升學吧
→ ianlin45:補習班當然不會開在學生少的地方
推 weitaivictor:以教育投資來說...偏遠地區的學校
→ weitaivictor:算是爽歪歪吧 一個老師交五個學生
→ weitaivictor:或是一個班級一個學生 新聞都有撥
→ weitaivictor:城市裏的孩子 是孩子的父母拿錢
→ weitaivictor:給小孩子補習的...
→ weitaivictor:又不是政府拿錢付補習費
推 astr:如果只能這麼選擇性的舉例，實在沒啥好談
→ astr:有人先說台灣的城鄉差距非常小
→ astr:現在又改口有城鄉差距是天經地義
→ astr:很難理解論述的重點在哪裡
推 ianlin45:台灣城鄉差距小是事實 國家有一定城鄉差
→ ianlin45:距也是事實  哪裡不懂?
→ ianlin45:城鄉差距不可能是0 也不應該是0
→ ianlin45:台灣這樣的差距算是滿理想的情況