Re: 拜託! 別再拿統籌分配款之類的做文章

[peterball (野歌手)]

→ ianlin45:教育資源就更不懂了 一些偏遠地區的學校   140.115.217.55 12/11 11:39
→ ianlin45:一個老師教五個學生 也有網路 還要怎麼補  140.115.217.55 12/11 11:39
→ ianlin45:強 一般說偏遠地區教育不好               140.115.217.55 12/11 11:40
→ ianlin45:原因是台灣學生都靠補習來競爭升學吧      140.115.217.55 12/11 11:40
→ ianlin45:補習班當然不會開在學生少的地方

這我可以報告一下：
一般縣政府會顧慮由於偏遠地區為文化不利區，
因此會多編經費在這類山上或海邊學校，
稱之為"教育優先區"，這些學校反而經費充足
例如台北的平溪、貢寮、金山萬里
也是為了鼓勵好老師去服務這些學子。

但是同樣人口聚集的地區就差多了。

這裡不談城鄉差距。造成城鄉差距的原因很多，但是統籌分配款是應該討論。
也是可以調整的。
總不能說台北市的學生叫做資優生，要全力培養，台北縣的就是二等學生
隨便養養就好。制度不好，不管地方首長多能幹，都是巧婦難為無米之炊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.139.234
推 DEA:那你想必認為紐約和肯塔基教育資源不同
→ DEA:的確美國政府該搶奪紐約資源給肯塔基
→ DEA:就是有人老愛藉城鄉差距之類上綱
→ DEA:搞齊頭式假平等
→ DEA:老子老家屏東更窮啦 台北縣哭啥
推 weitaivictor:依照你內文所說的...恐怕
→ weitaivictor:"教育優先區" 比較像是資優生喔
→ peterball:在論台北縣市，別扯屏東。
→ peterball:在描述台北縣市，別扯紐約。
→ peterball:偏遠學生樣樣弱勢，比縣內其他地區補助
→ peterball:較多，但還是輸一水之隔的台北市一屁股
→ peterball:合不合理可以討論，長年現象的確是如此