※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《peterball (野歌手)》之銘言：
: : 談到這個，我就忍不住有話要說，敝人任教於台北縣
: : 台北市的老師人人配發一部筆記型電腦，
: : 敝校為台北縣立，全校將近200位老師的學校只有3部筆記型電腦(教學用)
: : (這裡當然不討論私立學校。)
: : 教學設備如此，人事福利亦然。
: : 台北市的教師節禮金是台北縣的6倍。
: : 台北市有的學校有錢到老師桌墊玻璃年年換新。
: : 台北縣窮到連印考卷的紙張錢都有問題。
: : 這個差異是很大的。
: : 當然，教育資源如此，其他的我不敢論述，
: : 但是資源分配的不公平，真的十分嚴重，
: : 因此，北市更容易吸引到優秀人才，落差越來越大。
: : 說城鄉差異，真的是因為賭爛選票引起的感覺嗎？
: : 至少敝人面對的這一環絕對存在嚴重的差異。而且是不合理的。
: 北市老師的筆記型電腦...教師節禮金...老師桌墊玻璃...還有印考試卷的錢...
: 是由中央政府撥款...還是由北市府自行籌措...
: 這截然不同對吧...
: 不管你是台北縣 還是哪個縣都好...
: 當遇上這種差異...先眼紅一下 當然是人之常情的...
台北縣的學校窮，其他縣市更窮，有的窮到教職人員的薪水都要遲發，
不過，這問題當然不見得是因為統籌分配款。
: 但是眼紅之後 該檢討的 究竟是北市為什麼這種爽 還是X縣府把錢花到哪裡去呢?
如果是只有台北縣這樣，當然要檢討台北縣，很多縣都這樣，那就應該檢討台北市，
既然是義務教育，單然不能有太大的差別。除非我們認為是因為歷任台北市長都理財有方
歷任的各縣的縣長都亂花錢或是不清廉。
: 像治水也是...
: 有多少的縣市平常是忽略這一塊的...
: 然後淹水之後 縣長帶頭出來跟中央要錢...
: 指責中央不給治水錢 或是給的不夠...等
: 藉已把平常不治水的責任推給中央...
: 然後再打一杷北市 說北市多有錢多有錢 所以沒淹水之類的...
: 這種縣長 你認為你該不該選他?
不知道你指的是哪位縣長？
台北市也不見得不淹水，如果不妥善管哩，忠孝東路也可能變忠孝河。
台北縣較早以前，只要一下雨必淹水，大約12年前建了提防才獲得改善。
捷運施工之後，才又發生各種弊病，三重大淹水等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.139.234