※ 引述《peterball (野歌手)》之銘言：
: ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: : "如果是只有台北縣這樣，當然要檢討台北縣，很多縣都這樣，那就應該檢討台北市"?
: : 只有陳進興是殺人犯,當然要檢討陳進興,
: : 如果全民都是殺人犯,那就應該檢討不是殺人犯的人嗎?
: : 這位老師 在你的想法裡面 是這樣子的嗎?
: 您說得很像革命或暴動，當革命或暴動發生的時候，誰對誰錯？
我說的很像革命或暴動? 基本上我不這麼覺得...
更重要的是 我並不僅僅是指"殺人"...
你把殺人犯 替換成小偷 替換成強姦犯都成...
ex:只有XX是小偷,當然要檢討XX,
如果全民都是小偷,那就應該檢討不偷東西的人嗎?
我重點是要檢討"全部錯(或是大部分錯)就是對"
這個...你透過"很多縣都這樣，那就應該檢討台北市" 給我的感覺 給我的衝擊...
: 最近中共正在鎮暴。例子是您舉的，舉得非常尖銳，跟我的論述要類比是難了點。
: 全民都是殺人犯？為什麼這麼多人響應殺人運動？殺誰？
: 如果想檢討這麼多人，也許可以檢討是教育問題？是暴政？還是有其他原因？
: 不過如果按這個子題下去就離題了。
: : 台灣921大地震 政府對傷者罹難者 進行補助...
: : 之後土耳其也發生大地震 結果土耳其政府對傷者罹難者的補助 遠不如台灣政府...
: : 所以台灣政府應該降低對傷者罹難者的補助水準?
: : 我是認為 台灣政府和土耳其政府 是兩回事...
: : 如同北市府 北縣府 的施政是兩回事...
: 此言差矣！市民縣民皆台灣同胞。
: 難道地震受災戶還要分縣受災戶，或是市受災戶？
: 兩回事嗎？媽媽包便當，老大吃大餐，老二吃蘿蔔乾，兩回事嗎？
: 不跟隔壁家比，自家人為什麼要差這麼多？
如果你把角度放大到全人類(也就是把你句子中 媽媽=全人類)...
台灣人是人 土耳其人也是人 土耳其政府補助的比較少 是不是代表土耳其人命不值錢?
以你的句子來說 "台灣人吃大餐，土耳其人吃蘿蔔乾?"
: 另外，討論事情，也許你可以酸我，推翻我的論點，請不要拿我的職業做文章。
: 只是剛好因為我職業的關係，可以看到某一個層面來報告給網友罷了。
: 當然，術業有專攻，不是老師的想法都對的，只是把教育資源差異報告給你參考參考
: 你覺得這樣很合理，大家都覺得合哩，在民主國家，就形成政策。
: 如果多數覺得不合理，就應該討論是否修改政策。
: 在我的想法，孩子是未來主人翁，不管出生再哪一個區域都一樣，
: 在義務教育之始，應該盡量不要厚此薄彼。
: : 如果每個政府的所作所為 給的福利 老師所擔的責任 標準都一樣的話...
: 不用一樣，是"不要差那麼的多"
請問...差到多少 會叫做差很多? 差到多少 叫做差很少?
: : 那幹麻還需要地方政府? 乾脆全台只有一個中央政府不是比較容易標 準化?
: : 但是 這樣子好嗎?
: : 我指事不指人...
: 我是好奇，因為我大概沒看到您指的這則消息，誰說這樣的話？
我已經說過了...我非指人 我僅指事...
你有沒有看過這則消息不重要...就當他是個 問答題吧...
當你看到這種問題的時候你會怎麼想 怎麼答...
: 如果您聽過有位縣長講這樣的話，是不是不應該？那就值得我參考。
: 統籌分配款可以討論，也絕對有差異，這是我要說的。
: 不能說因為有人提，就說是選舉工具，就不能提，因為確實有差異。
: 也確確實實影響了不同區域的發展。
: 如果統籌分配合理，是地方政府管理不當，也應該檢討地方首長。
: 我要說的是，『各縣市都需要檢討自己經費運用方式，不是中央分配的問題』
: 這個機率不高。
: 並不是在討伐台北市，而是這樣明顯的差異，是不是必要、合理，可以討論的。
: 是不是原本就應該差到這麼多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.3.17