Re: [討論] 不公平的競爭

[hirokofan (笠原弘子 命！)]

推 weitaivictor:我沒說作票簡單還是困難...           218.164.14.246 12/16 02:16
→ weitaivictor:有哪種哪種手段能做票...             218.164.14.246 12/16 02:16
→ weitaivictor:ㄧ堆企圖以"不然你來做做看"圍剿我的  218.164.14.246 12/16 02:16
→ weitaivictor:恐怕你們這絕招要失望了...           218.164.14.246 12/16 02:17
→ weitaivictor:因為我的主題是...作弊這件事...      218.164.14.246 12/16 02:17
→ weitaivictor:跟"選務人員偏藍篇綠 無關"就這樣...  218.164.14.246 12/16 02:17
→ weitaivictor:拿手段技巧 根本勾不到我這句話的邊   218.164.14.246 12/16 02:18


我通篇要說的是，作票不但困難，而且還找不到能夠成功而不被發現的方法
你說只要主任管理員是綠的就可能成功，這根本是一廂情願的看法
（99.9％是藍的，那綠的就得要職務最大才行）

我說過了，選務人員想要作票成功，最少必須要包含主任管理員及兩名管理員
最好再加上一個監察員共謀才有可能成功，（這是盜領選票的部份）
這只是「可能」成功，被抓包的機率很高，更何況選務人員組成以藍色為多

等到進入開票作業，根本沒有機會作票，選票數大家都在算，
不可能讓你偷天換日

還有一點非常重要，選務人員作票很可能被判五年以上的刑期
這是重罪不得緩刑，公務人員的資格也將沒有，飯碗一定不保
你拿多少錢要他這麼做？哪個選務人員有膽量賭這把？

我不是要你去做做看，而是請你拿出一套可以作票的方法
把這個方法提給行政院，讓他們修改選務人員工作規則防止作票的機會
這才是務實的作法。

你的看法到底是什麼？還是說這一個選務人員在腦中幻想選票統統都是選民進黨
這些選票就會變成民進黨的？還是一個「莫須有」就可以打死一票不可能的理由

--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....

HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/

能騙多少次，就騙多少次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.27.70.93
推 weitaivictor:我沒說只要哪個位置是綠的才能成功..
→ weitaivictor:儘管99.9%是藍的 這部份 主要是表達
→ weitaivictor:選務人員 勢必是藍綠都有...
→ weitaivictor:還有 很顯然的 你回文跟我本文
→ weitaivictor:一點關係也沒有嘛...
→ weitaivictor:我本文主題就不是在講作弊方式...
→ weitaivictor:還要我拿出一套方法試試看?
→ weitaivictor:我既沒有打死你那ㄧ票不可能的理由
→ weitaivictor:我只打一個 作弊跟選務人員藍綠無關
→ weitaivictor:想要討論這部份 再回文吧...
→ weitaivictor:政治類板 一堆牛頭不對馬嘴的文章
→ weitaivictor:別怪政治總是亂糟糟 不只政客
→ weitaivictor:連板友都在雞同鴨講 台灣怎麼不沉淪?
推 Cosmoswalker:原PO辛苦了
→ mstar:既然知道做票跟選務人員無關，那你倒說說看
→ mstar:在眾目睽睽下做票成功率是多少吧？
→ mstar:有選務經驗的人都說明選務流程與做票困難度
→ mstar:你還在想當然爾地推論「應該一定有吧？」
推 weitaivictor:怎麼還有人聚焦在手段阿?
→ mstar:政治板面老是謠言充斥，就是太多沒證據臆測
→ weitaivictor:原來這不是雞同鴨講 這是對牛彈琴~
推 mstar:你自己立論站不住還想說人轉移焦點變更話題?
→ mstar:回頭看看你5093篇說的是什麼吧！
推 weitaivictor:原來你從我的5093篇看到手段啦...
→ weitaivictor:厲害...請你講講我提哪一種手段?
→ weitaivictor:想轉移焦點 就直說嘛...
推 weitaivictor:我只表達 從選務人員藍綠比來討論
→ weitaivictor:作弊的可能性 是沒有意義的...
→ weitaivictor:我並沒有反對某黨 或某板的支持者
→ weitaivictor:用其他角度來反對作弊的可能性...
→ weitaivictor:我這裡論站不住? 那你來反對這立論阿
→ weitaivictor:只會叫囂"不然你來做做看"
→ weitaivictor:"不然你說說有哪種手段"
→ weitaivictor:是跟我這立論有啥關係?
推 mstar:怪了，hc已經把程序說那麼清楚了，你還堅持
→ mstar:"一定會有不需全部選務人員配合的作弊手段"
→ mstar:該是你說明你所謂「應該有」的方法何在吧？
→ mstar:再重說一次：回頭看看你5093篇說的是什麼吧
→ mstar:自己打出的文章自己還看不懂啊？