推 hirokofan:知道怎麼作票的有三個人，一個是我，218.171.151.163 12/16 23:42
→ hirokofan:一個是作票的那位，另一個我不能說218.171.151.163 12/16 23:43
推 dotZu:不是只找到和自己立場相同的就行了，還要 140.113.121.55 12/17 08:48
→ dotZu:說服立場還自己不同的睜隻眼閉隻眼喔。 140.113.121.55 12/17 08:48
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 選務人員有多偏藍? 這不重要...
: 因為不管選務人員有多偏藍...就算有99.9%的選務人員都是藍的...
: 但是選務人員裡面 一定是藍綠都有 這算是常識 也算是共識吧...
「選務人員有藍有綠。」你想表達意思是這樣沒錯吧？
: 那麼選舉需要選務人員配合作弊....真的需要到"全部選務人員"都配合才能作弊媽?
: 我想 在作弊的手段裡面 一定會有不需要全部選務人員都配合的作弊手段...
: (這也合理吧 考試作弊 不一定是要全班配合 一兩個也成)
: 所以 只要找到選務人員的顏色 跟目標相同並且願意配合就能完成作弊 這個目標...
: 最重要就能得到一個結論...
: 選務人員偏藍偏綠 跟選舉作弊的可行性 並沒有重大的關係...
: (更何況 掌握安排選務人員所負責的投開票所的權力 能提升多少達成率?)
如果我沒誤會，
你的重點應該是：「選務人員的立場與作弊的可行性沒有重大關係。」
因為只要有少部分關鍵人員願意配合，就有作票的可能。
前三行的用意在這吧，只要選務人員裡有人願意配合，就有作弊的
可能，人數多寡不是重點。而選務人員一定會有願意配合立場一致
的人，因為選務人員有藍有綠。
再看其他版友的說法：「選務人員想要作票成功，最少必須要包含
主任管理員及兩名管理員最好再加上一個監察員共謀才有可能成功
。（這是盜領選票的部份）」
剛好可以得出跟你相反的結論：要有相當的人數配合才能在選舉中
作弊。
至於你始終緊咬的那句話：「作弊跟選務人員藍綠無關。」是從這
裡推論出來的：
只要找到選務人員的顏色 跟目標相同並且願意配合就能完成作弊
可是實際上這句話根本沒辦法成立，因為並不是找到願意配合的就
能成功，不僅要找到願意配合的人，更要有一定的人數才能成功。
那作弊跟選務人員的藍綠有沒有關係？當然有，在選務人員偏藍的
情況下泛綠想要靠少數偏綠的選務人員作票根本不可能。
並不是佔多數的泛藍就可以輕鬆作弊，我想泛綠人數再少也不至於
讓泛藍無法無天。換句話說：現在的選舉藍綠雙方都幾乎不可能作
弊，只是綠色作弊的機會比藍色小罷了（我個人是覺得這是小到可
以忽視的差距。）
再回到選務人員與藍綠有沒有關係的討論上來，我想除非你能舉出
只需要少數願意配合的選務人員即可作弊的方法，否則你的推論就
無法成立。
因為你的結論就是從這裡推論出來的，如果你的證明步驟都無法成
立，那結論就更不可能成立了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.49.22