※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《Sevorlaga (★★ 卿 卿 ★★)》之銘言：
: : 為~~~什~~~麼~~~
: 反核電，和核電佔總發電量多少有什麼關係？你以為反核
: 電是托拉斯法，是在反獨佔的啊！核電廠產生的核廢料，不但
: 有核污染的問題，政府每年更需要花大把的金錢去租地來放置
: 核廢料。
抱歉,核電的確是跟獨佔有關係,因為他是中央發電系統
中央發電系統跟區域性發電系統在電力經濟上有代表他們的地位
請不要一句"核污染"就把問題帶過,廢料只不過是主要問題之一而已
這邊講一個很有趣的觀念
中央電力系統代表的是一種集權的概念,區域性代表分權的概念
在電力經濟學中,使用者越多代表使用者負擔費用越少(因為發電成本固定)
這也代表著,中央電力系統可以比區域性電力系統的價格更便宜
但是,反過來說,中央電力系統能用的機組就相對變少,因為大多都要求要為基載機組
所以基本上都是以核能/燃油/燃煤/燃氣為主(水力另當別論)
區域性則因為使用的取向不同,可以同時忍受基中尖載的機組
不過,相對來說,價格明顯比中央電力系統貴.因為負擔者變少
因此,"講求民主自由的執政黨理因是選擇使用區域性電力系統來證明他們是民主自由"
可是,"在價格與民意影響下,卻又反過來大量發展中央電力系統(火力為主)"
人們在求民主自由,卻又反過來為了錢而期望中央集權,豈不怪哉?
: : 核電是一個重點 你的資料我不知道怎麼來的 是真是假 我還要查證
: : 但是核電問題 請他先問問自己 到底為台灣做過什麼
台灣能源的資料都很清楚,你也不用查證了
問題就在,解讀的人不一樣,造成結果也不一樣
例如所謂的"備電率"代表的是什麼意義?
我相信大多數人,包括政府應該也是把"總發電量/電力需求量"來看待
問題是,中間有多少電力是"無法隨時發電的中/尖載基組"?
光是這一點就可以打死一堆昧著良心求強生態永續的環境學者
前幾年政府都在做一連串的能源自由化過程
結果是怎樣,我想大家一定都看到了,中油跟台塑互罵是為何?很多人是說那是做秀
為何一個國營企業要跟民營企業做這場秀?
我想大多數人都沒有親眼看過雙方在開會時那冷嘲熱諷的拿出數據講話的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.185.163