Re: 林義雄的聖人形象?

[phopicking (幹圖王)]

※ 引述《Sevorlaga (★★ 卿 卿 ★★)》之銘言：
: 核電的用量差不多佔了15%  顯然我提的資料不夠正確
: 但是至少  更突顯林義雄虛假的聖人形象
: 核電才佔15%  天啊  15%~~~  林義雄竟然叫我們不要用核電
: 為~~~什~~~麼~~~
: 因為他就是不爽  我不知道他不爽什麼  但是他是個無聊份子

這個『天啊  15%~~~』  還蠻經典的。同樣的話是不是可以用在

天啊  15%~~~  為什麼要為了這15%，堅持要蓋核四？
天啊  15%~~~  為什麼要為了這15%，堅持要蓋核電廠？
天啊  15%~~~  為什麼要用核電？

為~~~什~~~麼~~~

為什麼你連他在不爽什麼都不知道，還可以批評他，然後可以得出他是個
無聊份子的結論？

主張非核家園的人有些是因為我們現在還不知道怎麼樣處理核廢料的問題，
蓋了核電廠，電廠附近的土地需要很長的時間(好像是幾百年吧)才可以恢復
原有的生態。

不用核電廠，我們其實還是可以找到替代的發電能源，比如說天然氣。

我本身不是這方面的專家，不過倒是聽過很多這方面的論述。基本上這是一
個可以討論的公共政策，不需要高喊『天啊  15%~~~』比起來，可能喊喊『
天啊 18%~~~ 』會更好笑一點。

: 台灣本來就是一個民主的地方  不需要什麼聖人  不需要聖意下達

什麼叫做聖意下達？

: 他如果愛台灣  請他解釋一下  為什麼要訓媒體

那個愛台灣的人喜歡看到現在的媒體？媒體不該罵嗎？再者主張民主跟要求
媒體有什麼關連？我要接受訪問時，為了怕媒體在『節錄』的過程中，斷章
取義，講一些『林義雄雖然幫陳定南站台，可是不支持陳定南』之類的話，
所以要求媒體全文照登，這就叫什麼不民主？

什麼東西都跟愛台灣跟民不民主扯在一塊，這樣怎麼討論？罵台灣的媒體也
叫不民主？靠，我高中唸了三民主義，考得也不算差，怎麼沒聽孫中山講這
一條？你有言論自由，政府是人民選舉出來的，每個人都沒被歧視，票票都
等值，你愛上街抗議，就提出申請就可以上街，你愛到bbs站上罵林義雄，
就可以上bbs站上罵林義雄，半夜不會有警總把你帶去關10年。這叫不民主？
媒體採訪如果把我的談話斷章取義，我就跟他講明以後你再這樣胡搞，就不
要來採訪我，這樣那裡有錯？你要塞麥克風過來，我就不爽講，這樣也不行
喔？有那一條法律規定林義雄一定要回答新聞記者遞麥克風所發問的問題？
他又不是政府發言人。

: 他如果愛台灣  請他說說他為台灣做了些什麼  至少我沒看到

要做什麼你才會看得到？主持台灣心聲嗎？還是2100？

: 他如果愛台灣  請他說說  為什麼不問蒼生卻想做聖人  用電還敢反核電
:                         為什麼核電就是惹他不爽  明明就是對大家有利獨獨他不爽
: 為~~~什~~~麼~~~  我再問一次   為~~~什~~~麼~~~

為什麼用電不可以反核電？那你為什麼你受國家的庇護長得這麼大，要反對
國家的政策？政府說要反核四，你就贊成就好了嘛。

公共政策都是可以討論的。要不然，你也有用健保呀，那政府說要漲健保費
你連喊聲反對漲健保費都不行嗎？要不然就是有用健保還敢反健保？:)

為什麼健保就是惹你不爽，明明就是對大家有利獨獨你不爽？

這樣的觀點對於討論公共政策是沒幫助的。

為~~~什~~~麼~~~  我再問一次   為~~~什~~~麼~~~

聰明的老師帶你上天堂，不聰明的老師帶你上BBS 問笨問題。為什麼老師在
說什麼你都沒有在聽？那你還看老師的節目做什麼？

: 林義雄是聖人嗎  他很偉大嗎  林義雄有為台灣做什麼嗎
: 核電是一個重點  你的資料我不知道怎麼來的  是真是假  我還要查證
: 但是核電問題  請他先問問自己  到底為台灣做過什麼
: 憑什麼他可以對公共議題想操縱就操縱  想遊街就遊街
: 台灣這麼民主的地方  哪由得他這樣操縱民意  太誇張了啦~~~

你有本事操控公共議題嗎？你要被人稱做聖人，得要做過多少事，揹負多少
十字架？林義雄為台灣做過些什麼，歷史會給他一個公道的評論，不過他想
遊街，為什麼不可以遊街？他有政治影響力，為什麼不可以有他的政治主張
？集會遊行法，不是就是保障人民有遊街的權力嗎？主張自己對公共議題的
看法，為什麼就叫做操縱？

每個人都可以發表對於核電問題的意見呀，那你要不要先告訴我們，你對台
灣做過了什麼？為什麼我們要先看你查證別人的資料後再聽你的看法？PTT
還要先驗證，這個人真是對台灣貢獻良多，所以可以在政治板上發言嗎？不
是這樣嘛。

我個人認為，用電問題不是零和問題。不同的方式，會有不同的成本，用核
能其實就長遠來說，不見得比較便宜。而科技的進步，也會讓某些能源的取
得成本越來越低。比如說太陽能發電、潮汐發電。

在討論要不要繼續使用核能發電的同時，應該要注意的是，核能發電會產生
放射性廢料。比起其它方式的發電方式來說，是不是一定要採取核能發電？
台電所提供的成本估算到底對不對？採取替代方案來發電的話，會不會是更
好的方式？

這些問題絕對不是，你要是不接受核能發電，大家就無電可用了。這樣一句
簡單的話就可以帶過的。沒有核能發電，可能還有很多替代方案。不能替代
方案都不提，就只給一個選擇。這應該是個複選題，不是個是非題。

--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking

我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking

幹圖王拿來抓相簿很好用喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228
※ 編輯: phopicking      來自: 211.74.57.228        (12/18 12:05)
※ 編輯: phopicking      來自: 211.74.57.228        (12/18 12:07)
※ 編輯: phopicking      來自: 211.74.57.228        (12/18 12:11)
推 snowrain:人家現在宣佈參選黨主席了 超級清心寡慾~
推 TMWSTW:推，板上最近一堆情緒性的攻擊
推 zzzaaazzz:大推這篇
推 Sevorlaga:我反健保  因為我沒用健保沒有生病3年了
→ Sevorlaga:我反對政府的政策  因為人民才是頭家
→ Sevorlaga:但我反對的聲音只侷限在個人生活週遭
→ Sevorlaga:憑什麼林義雄的聲音會有政府特別去聽
→ Sevorlaga:我的聲音沒被聽到  這又算什麼
→ Sevorlaga:林義雄也不過是凡人  他難道是皇族嗎?
推 BlueMonk:我推這一篇
→ Sevorlaga:不然為什麼被人遵的像皇族  太沒道理了
→ Sevorlaga:藍綠都是錯的  只有媒體是對的
→ Sevorlaga:政治人物都是錯的  只有老百姓是對的
→ Sevorlaga:台灣萬歲  我愛台灣  謝謝
→ TMWSTW:各個社會中都會有人因為一些因素有影響力
→ TMWSTW:不去區分的話，金恩博士和老蔣就變成同類人
→ TMWSTW:而這明顯是荒謬的，你可以質疑他的想法
→ TMWSTW:但他基於他的想法與行動得到影響力也是真的
→ TMWSTW:而這種現象本來就是民主社會的正常現象
→ TMWSTW:而對媒體的態度正是試探資訊自決權
→ TMWSTW:和新聞自由之間界限的作法，不管你支不支持
→ TMWSTW:這個行動對於權利概念的發展是有正面意義的
→ TMWSTW:而類似的衝突在民主國家是常態
推 redlance:雖然這篇講得不大客氣,但是我想推^^
推 foruuu:推一個!
推 smalloc:推~
推 Zsanou:推這篇