推 phopicking:看來從大學畢業後就不怎麼關心核電廠的 59.104.6.98 12/19 22:16
→ phopicking:我，需要多看點書了。:) 謝謝指教。 59.104.6.98 12/19 22:16
推 ppit12345:就我個人之前參照過這個網站的東西.... 61.228.73.214 12/19 23:11
→ ppit12345:我不太建議全信,因為裡面有很多誇大說詞 61.228.73.214 12/19 23:11
補充
新核家園
http://www.newnuclearhome.com/mainPage.html
裡頭有八大主題 我擷取其中比較多人想知道的
能VS環境 核能發電的環境特性
核能是對環境最友善的主要發電方式，它對環境保護也有多重貢獻：
一、鈾礦開採影響環境最小
根據美國核管會NUREG-1437報告分析[1]，比較化石燃料與核能發電的採礦數量，每年需
要開採1,500萬噸煤礦；或開採1,036萬噸石油；或416萬噸天然氣；但使用核能，只需要
開採1,290噸鈾礦。採礦過程衍生的生態破壞、水土保持、物種絕滅、土地利用乃至於礦
渣處理，都與開採面積成正比，然而化石燃料採礦面積幾乎是核能的1,000倍以上，影響
嚴重程度自然也是1,000倍以上。
不僅如此，現代化鈾礦廠更致力環境保護工作，從鑽探、開挖到廢料棄置，均需經過環評
作業，如圖1為世界最大鈾礦公司Cameco Co. 在Rabbit Lake採礦廠鳥瞰，整潔的廠房可
見其對於環保工作之嚴謹。
圖1 加拿大Rabbit Lake現代化鈾礦場
二、燃料運輸風險最低
如前述，為維持與核電相同規模的火力電廠運轉，每年需要5萬噸運煤船300船次、10萬噸
超級油輪104航次、3萬噸天然氣船140航次。其中燃料運輸風險與衍生的環境傷害遠在核
能千萬倍之上。我們常常可以聽到油輪沉沒污染海洋事件（阿瑪斯號事件大家應該記憶猶
新）、我們常常聽到瓦斯氣爆，殺傷大量人命；可是有人聽過核燃料或廢料運輸事故嗎？
例如，2002年底發生在西班牙海域的「威望號」油輪斷裂事件，不過有7.7萬桶燃油泄漏
，就已是史上最嚴重的漏油事件，?此，僅西班牙一國?清理漏油污染就已耗資10億美元、
3萬人經濟受影響。統計顯示，每年泄漏于海洋的石油高達1,000萬噸。圖2為威望號郵輪
漏油對西班牙海岸之生態影響，但是我們還是拼命消耗化石燃料。
圖2 威望號郵輪漏油對西班牙海岸之生態浩劫
三、發電過程環境衝擊最小
我們再度引用外部成本結果證明核能是對環境衝擊最小的主要發電方式，無論是健康傷害
或環境污染。所有分析結論都證明：核能在主要能源中外部成本最低，燃煤發電是核電的
10倍以上、天然氣發電也是核電的4倍。結論詳如表1。
表1 核能發電的外部成本最低
發電方式 我國發電比例(%) 外部成本分析結果(元/度電)
GaBE (1998) WEC (2001) ExternE (2001)
核能發電 23 0.37 0.16 0.33
燃煤發電 46 3.98 0.98 2.83
燃油發電 9 4.63 * 1.00
天然氣發電 18 1.30 0.23 1.38
水力發電 4 0.15 * 0.10
四、核能發電對抑制氣候變遷貢獻最大
目前全球最嚴重的環境議題，就是溫室氣體排放所造成的全球氣候變遷。如何抑制二氧化
碳產量，就是所有國家最優先的課題。而所有能源中就是核能產生的二氧化碳最少！表2
比較主要能源生命週期的二氧化碳產量。燃煤居然是核能的63倍，連天然氣都比核能多32
倍。
表2 主要能源生命週期的二氧化碳產量
發電形式 g/度CO2產量 排放量為核能倍數
日本 瑞典 芬蘭 平均
煤 975 980 894 950 63
汽電共生 608 1,170 * 889 59
天然氣複循環 519 450 472 480 32
太陽能光電 53 50 95 66 4
風能 29 5.5 14 16 1
核能 22 6 10-26 15 1
水電 11 3 * 7 0.5
核能發電每年為我國減少3,000萬噸排放，幾乎減少的13 %的CO2的排放。不止每年替社會
節省3,940億的碳稅，如果少了核能，我國不可能達到減量目標。
美國能源部就分析全美二氧化碳減量貢獻，有40%要靠核能、其他所有電力的改善加起來
只有10%；要靠再生能源（4%）與節約能源（9%）來達成目的，簡直是癡人說夢！（請參
考《我國核能電廠提前除役的損失》）
五、溫室效應對台灣環境有多嚴重？
關於溫室效應的全球影響，專著如汗牛充棟；但對於我國的切身影響，論述卻不多見[2]
。由於我國屬於海島國家，影響甚至倍於大陸型國家。
1. 根據中央氣象局資料，過去100年台北平均溫度上升1.31℃，台中上升1.11℃，台南上
升1.39℃，比聯合國氣候變遷小組估計的全球百年升溫0.6℃還高出1倍，顯現台灣溫暖化
的情況較嚴重。
2. 氣象資料顯示：過去10年是台灣百年來溫度最高的10年。而且1987- 2002年中，台北
市有12年溫度偏高、台中有11年，高雄及花蓮10年。
3. 台灣地區年平均降雨量並沒有太大變化，但降雨時間持續減少、降雨集中且降雨強度
越來越強。尤以中、南及東部地區的降雨強度有持續增高的趨勢最明顯。
4. 象神颱風過境，帶來北部200年來最大水災。北部達到150年降雨頻率；而基隆超過200
年洪水頻率。
5. 潭美颱風造成高雄地區的連續降雨量打破200年暴雨頻率、也造成40年來最高單日降雨
量。
6. 氣候暖化使環境中過敏原濃度上升，孩童氣喘比例20年間竟上升8倍。
7. 光模擬台南市及宜蘭縣研究海平面上升1公尺的影響，就發現台南安平區50%、安南區
的23%及宜蘭五結鄉的27%都將遭到淹沒。該區因海平面上漲1公尺就會造成上千億的損失
，台南市就有28萬人受到影響[3]。
8. 僅模擬嘉南平原海平面上升1公尺的影響，結果顯示台南、嘉義沿海地區有171平方公
里土地會被淹沒；若以全台為範圍，淹沒區可能高達有300平方公里，接近國土1%。
六、您還在等什麼？
根據聯合國分析[4]，氣候異常，在1982年造成全球2,000人死亡。但1997年，卻造成全球
5,000人死亡。在1950年僅造成全球40億美元的損失，1982年損失已達81億美金，到1999
年造成全球高達400億美金的損失。到2050年，將會造成數千萬人無家可歸及每年3,000億
美金損失。
過去20年，由於反核勢力影響，各國不敢肯定核能的貢獻。但現在，由於越來越迫切的環
境壓力，使得各國正視核能潛力。
美國副總統錢尼說的最坦白：「如果你想要對二氧化碳排放問題做一些事，那你應該建核
電廠，因為它們不會排放任何二氧化碳。」
七、核能是唯一的主流永續能源
核能的環境優勢，不是只有減少二氧化碳排放。更在於以經濟、安全的技術，積極創造氫
氣與淡化海水，一舉解決溫室氣體與水資源匱乏的多重環境難題。這種加乘效應，是其他
能源所無法辦到的！關於核能在這方面的貢獻，請參考：《核能發電的趨勢 – 核能進化
論》。
真想解決全球暖化與資源耗竭問題，必須重新調整人類能源使用方向，應該導正為：
1. 煤炭與石油退出燃燒(如發電)行列，一則保存自然資源、再則應用在附加價值更高的
用途上
2. 天然氣應用於運輸部門，或發電的尖峰調節上
3. 核能與氫能源作為發電的基本負載；水力、再生能源（包括風力與太陽能）用於發電
的變動負載或產氫用途
4. 氫能源與燃料電池應用於小型運輸工具
如此就能改善二氧化碳與空氣污染排放最嚴重的發電與運輸部門，當然可以大幅降低環境
壓力。
參考文獻
1. U. S. Nuclear Regulatory Commission (1996), License Renewal Generic
Environmental Impact Statement, NUREG-1437.
2. 蔡勳雄、郭博堯 (2001), 全球氣候變遷加劇的現象, 國政分析,永續(研) 090-030號
3. C. M. Liu et al. (2001), Challenges in Managing Water Resources in Taiwan,
10th Pacific Science, Inter-Congress, Guam.
4. UN Intergovernmental Panel on Climate Change, (2001), Summary for
Policymakers-Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability.
核能電廠的安全 核能電廠的安全設施
核能電廠安全顧慮
核能電廠運轉時，反應器內不斷進行核分裂反應，並產生放射性分裂產物。如果這些放射
性物質外釋，可能會污染環境。因此如何防止這些放射性物質外洩，就是核能電廠在安全
設計上最主要的考量。至於反應器是否會像原子彈爆炸、會不會發生類似車諾比爾電廠的
核能災變事故，其實都是不可能的。（請參閱核能發電的原理、車諾比事故兩篇文章。）
分裂產物是不穩定的，靠著衰變，成為穩定核種，並在過程中釋放放射線及衰變熱。因此
當電廠停機時，反應器依然會持續放出大量的熱能。必須要有適當的措施將其自系統中移
除。核能電廠安全系統和措施的目的，即確保電廠在任何狀況下，均能把衰變熱持續帶離
系統，並防止放射性物質釋放到外界環境。
要是安全系統亦不幸發生了故障，電廠於是進入了異常事件情況，可以依據「緊急操作程
序書」，和廠方技術支援搶救機組，阻止事件進一步惡化。如果造成放射性物質外釋，還
可以依據核子事故緊急應變計畫，指導電廠附近民眾掩蔽或疏散，減少受到輻射的傷害。
核能電廠的安全防護體系
為了防範放射性物質外釋，核能電廠從設計、施工到運轉，甚至於意外事故的處置，都必
須嚴格遵循相關的法規要求。整套安全措施設計理念建立在「深度防禦」的哲學-將放射
性物質置於層層防護屏障中，阻止放射性物質與外界環境接觸。其的目的就是要把發生核
子事故的機會及影響均降到最低程度。如附圖，可瞭解電廠的深度防禦之安全防護體系：
輕水式反應電廠（即我國使用的電廠）防止放射性物質外洩的多重防禦
第一道防線是燃料丸
燃料丸（Fuel Pellet）是高溫燒結的陶瓷固體，質地緻密堅硬、而且可以承受2,000 0C
以上的高溫。核分裂就發生在燃料丸內，因絕大部份放射性物質移動距離非常短，所以幾
乎都滯留燃料丸內，只有極少量惰性氣體和碘，會藉著擴散作用而離開燃料丸。
第二道防線是燃料棒
燃料丸裝入鋯合金燃料護套（Cladding）成為燃料棒（Fuel rod），可以承受高溫高壓環
境。通常護套破損的機率都小於百萬分之一。只要護套不破裂，溢出燃料丸的放射性氣體
及碘，可以有效的被阻滯。
第三道防線是反應度先天穩定設計
反應度是衡量反應器設計安全非常重要的參數。我國反應器就規定必須設計成負的反應度
，所以系統溫度、壓力升高時，會自動抑制反應進行，比如「水盡火熄」。又如同車速過
快時，系統透過自動減少燃料來減速。
車諾比爾電廠的設計就完全不同，當系統溫度與壓力升高時，反應會更加快、更不受控制
，就像「火上加油」一般。這就是車諾比爾電廠會釀成嚴重災害的原因。
第四道防線是反應器控制系統
保護反應器是維護電廠安全最重要的手段，控制棒（Control rod）群與備用硼液控制系
統（Standby Boron Liquid Control System, SBLC）是不可或缺的安全系統。一但反應
器狀況超過設定，系統立刻自動停機（就是一般所謂的「跳機」），只要1.5秒，就可以
把核反應停止。如果控制棒故障怎麼辦？我們還有硼液控制系統作為後備，必要時，數十
噸高濃度硼液會自動注入反應器，立即終止反應。
第五道防禦是厚實反應器壓力槽
核反應器是厚達30公分、重達1,000噸的高強度金屬容器。放射性物質從燃料棒洩漏出來
，也被侷限在密閉的反應器內，只有發生極嚴重的事故，放射性物質才會洩漏到系統之外
。
第六道防線是緊急爐心冷卻系統
只要保持反應器水位，就可以防止反應器「乾燒」而傷及燃料。所以在嚴重事故時，保持
水位是最重要的行動。我國核電廠都有3套9迴路的緊急爐心冷卻系統，這些系統視反應器
壓力啟動，只要有1迴路把水注入反應器，系統就安全無虞。
第七道防線是圍阻體
圍阻體是防止放射性物質外釋最重要的外層防線，它由超過2公尺的強化鋼筋混凝土構成
，把反應器及密閉冷卻水循環系統通通納入它的防護範圍。任何自反應器或冷卻水系統釋
出之放射性物質，均無法釋放到外界環境。
圍阻體是西方核能電廠（如我國）與俄國核能電廠安全措施相當大的差異處。車諾比爾事
故（Chernobyl accident）發生石墨大火時，就是因為沒有圍阻體的設計，所以放射性物
質隨火勢而直衝雲霄，造成大面積污染。在另一方面，美國三哩島事故（Three Mile
Island accident）結果就完全不同，儘管有20%核燃料受到損毀，卻因為圍阻體發揮功能
，幾乎沒有放射性物質外釋到環境中。
安全系統設計準則
1. 多重性
反應器安全系統的設計準則，衍生自深度防禦哲學，目的在即使萬一發生事故時，核能發
電廠之安全系統能發揮其既定功能，保障反應器安全，阻止事故惡化並減輕事故後果。
所謂的多重性，是指用多套相同系統或組件來完成相同功能。所以核能電廠中與安全相關
之重要的管閥、幫浦、熱交換器、甚至電氣、儀控系統等都有兩套以上。即使其中一套發
生故障，也有另外一套以上的設備可供使用。
2. 多樣性
多樣性原則，是以不同的系統、組件、或手段措施來達成相同的功能。如此一來，可以避
免多套相同系統因同一因素而失效的盲點。
舉例說明多重性、多樣性差別：一般人都同意，出外旅行，身上要多帶些「錢」。 但錢
可以以多種形式攜帶，例如現鈔、信用卡、支票。現鈔固然方便，但不幸遺失後，損失無
法回收。某些情況下，信用卡可能不如現鈔方便，但信用卡確實較現鈔來得「安全」。所
謂的多樣式是指外出旅行時，身上備有現鈔及信用卡；那所謂的多重性，即指隨身攜帶2
張以上的信用卡。如果覺得兩種攜帶方式還不夠，可以在隨身攜帶支票簿，再增加一份保
障。
3. 分散布置
核能電廠中，將重要設備分別安置在不同場所，稱作分散佈置。此一措施可以避免火災或
其它意外事故，同時毀壞重要設備，危害反應器的安全。
再以隨身攜帶的錢為例，所謂分散佈置即指不將所有的現鈔放在同一個地方，或裝在身上
的同一個口袋內；如果有兩張以上的信用卡，也不會放在同一個口袋或皮夾內。
4. 可測試性
多重多樣的安全系統在正常運轉時並不使用，為了確定安全系統，在需要時可以正常運作
。在設計上，即要求所有的安全系統在不影響機組正常運轉的條件下，可以進行功能測試
。
5. 失靈安全
失靈安全這個設計準則，適用於核能電廠所有的系統，包括正常運轉所需的系統以及與安
全相關的系統。所謂的失靈安全是指系統的組件發生故障時，只會影響到核能電廠的持續
運轉，但不會威脅到電廠的安全。
以汽車煞車說明失靈安全設計準則。汽車煞車是依靠機械裝置將車輪固定，使輪子無法轉
動而停車。但是驟然將輪子夾住，車子仍然會滑行打轉；如果是在雨天或雪地，則滑行的
距離會更遠，打轉的程度會更嚴重。因此有所謂ABS煞車的設計，基本上即利用特殊控制
方法，在駕駛人猛踩煞車時，這套方法可以使煞車的機械裝置不會立即將車輪夾死，而是
自動採取一鬆一緊的方式，遂步使輪子停止轉動。所謂的失靈安全，是指ABS這套裝置失
效時，煞車應會將輪子夾住；而不會是在讓輪子處於放鬆的狀態。因為將輪子夾住，車子
可能會滑行，但還是停得下來。如果是放鬆的狀態，車子連停都停不下來了。
以上五點是所有核能電廠的安全系統設計上的準則，因為這些設計的特性，使得核能電廠
發生的事故的機率降到相當低，而為了使安全系統更安全更不容易發生故障，新的電廠將
朝向「被動安全」的方向設計。
被動安全即利用大自然的基本現象來設計安全設施，例如，冷卻水流失事故發生後，冷卻
水不透過幫浦，需要電力才能夠打入反應器內，而是利用重力將冷卻水置於高處灌入反應
器，即可不需要顧慮幫浦故障的情形發生，減低該系統故障的機率。例如，圍阻體內的散
熱，也可以透過設計，使空氣發生自然對流帶走圍阻體內的熱量。
參考資料：
核能電廠安全、輻射防護、以及緊急應變規劃（作者：李敏、黃四昌）
常見問題與解答
FQA1-地震
[Q]：台灣核能電廠能夠承受像921這種大地震嗎？
[A]：是的，921規模的地震對於核能電廠沒有太大影響。因為：
1. 921地震最嚴重災區，都是緊鄰車籠埔斷層的地方，台灣各核能電廠周圍25公里內根本
沒有活動斷層，所以發生機會微乎其微。
2. 台灣核能電廠的安全停機地震設計為0.4 g，但是廠房土木結構卻可以承受3 g的超級
地震，但921地震最大加速度也只有1 g，所以核能電廠可以安全渡過大地震。
[Q]：聽說核二廠距離距離金山斷層才4公里，不是很危險嗎？
[A]：核能二廠距離金山斷層最近的確只有4公里，它屬於山腳斷層的一部份，根據中央地
質調查所的《臺灣活動斷層分布圖》分析：儘管山腳斷層屬於第二類活動斷層，而且距今
6萬年前左右發生活動，但未涉及盆地以北的金山斷層。換言之，金山斷層並不屬於活動
斷層，所以不可能發生大地震。
<詳細全文>
FQA2-反應器
[Q]： 什麼叫做進步型沸水反應器(ABWR)？
[A]： 進步型沸水式反應器（Advanced Boiling Water Reactor, ABWR）是美國GE公司與
日本東京電 力、日立、東芝等公司在1990年代共同發展的最新設計。在反應器設計、安
全系統、儀控系統 、工作人員輻射防護、廢料減量等各方面都有長足進步：
1. ABWR用10座爐內泵(RIP)取代傳統2座大型循環水泵，可以減少爐心熔燬機會，大幅提
升核能 安全。
2. ABWR使用全電腦微調控制棒(FMCRD)精準控制，調度更靈活可靠。
3. ABWR增加更多安全系統，使電廠更安全。
4. ABWR更重視人因工程與儀控電腦化，可以減少人為錯誤。
5. ABWR有整體式廢料處理系統，可以大幅減少核廢料產量。
<詳細全文>
FQA3-ABWR
[Q] ：聽說核四廠的ABWR是瑕疵品?
[A] ：許多反核人士說ABWR是瑕疵品。但是我們真的不知道ABWR的瑕疵到底在哪裡？能不
能舉個明確的例子？
ABWR是美國GE公司與日本東京電力、日立、東芝等公司在1990年代，共同發展的最新設計
，也改善了許多舊電廠的設計缺失。
根據日本姊妹廠的經驗，在13個運轉年裡，只發生2次與它設計有關的跳機，而且各種運
轉績效都排名全世界前1/4，是最優秀的電廠。未來8年，日本預定新建的核能機組中，有
70%指定用ABWR。
請問：「有這麼好用的瑕疵品與實驗白老鼠嗎？」
<詳細全文>
FQA4戰爭安全
[Q]一但發生戰爭，核能電廠難道不是敵人最好的攻擊目標？
[A] 我們認為，反核人士誇大中共飛彈攻擊核電廠的可能性，更顯示他們對於現代化戰爭
的無知愚昧。
1. 彈道飛彈精度不足以擊中核反應器。
2. 戰術巡弋飛彈不足以破壞反應器圍阻體結構。
3. 除非要滅亡台灣，中共才會攻擊核反應器，因為它跟用核子彈徹底摧毀台灣效果相同
。
<詳細全文>
FQA5-核電廠密度
[Q]:聽說台灣核能電廠密度全球密度最高ㄟ？
[A]:您又上當了！反核人士多次聳動地宣稱，台灣是核電密度最大的地方。一副就像會有
大禍臨頭的樣子。但，事實的真相卻是：「台灣從來就不是，未來更不可能是，核電機組
最密集的地方。」
不管比較台灣、日本本州與南韓的核能電廠密度，或是現有電廠的機組數量，台灣都遠落
人後。
表1比較中日韓三國的核能電廠密度：
地區 核能機組數量 總發電容量 核電廠密度 核電密度
（含計劃、施工） (MW) （平方公里/座）（MW/平方公里）
台灣 8 7844 4500 0.22
日本本州 52 45162 3846 0.23
南韓 30 28839 3060 0.29
其次，我國每座電廠都只有2部機組；但在日本，僅僅一個Kashiwazaki- Kariwa（即柏崎
-刈羽電廠）電廠，就有7部機組，提供8,212MW電力（全台核電供電量的1.6倍）。就算加
上核四，台灣所有核能發電的供電量，也比不過人家一個K-K電廠，有什麼好緊張的？另
外Fukushima-Daiichi電廠，有6部機組，提供4696MW電力（全台核電供電量的0.9倍）（
該廠另有7、8號機計劃）。此外，在日本，單一廠區超過3部機組的電廠共有：
Kashiwazaki-Kariwa ( 7部機組)、Fukushima- Daiichi (6部機組)、Fukushima-Daini(4
部機組)、Hamaoka(4部機組)、Genkai(4部機組)、Ikata(3部機組)、Mihama(3部機組)、
Ohi(4部機組)、Takahama（4部機組）。再看看世界各國，單一廠址超過3部機組的電廠，
在美國就有7個廠、法國有8個廠；英國有5個廠；在加拿大有3個廠；韓國有5個廠址（含
現在正施工興建）；俄國有8個廠。其他還有許多國家、廠址，甚至有8座機組的。「台灣
核能機組密度是全球最高」的說法，就是反核人士欺騙民眾最好的例證。
FQA6-祕雕魚
[Q]發生在核二廠附近的祕雕魚，究竟是不是輻射造成的？
[A]不是。祕雕魚（生長畸形的花身雞魚Terapon jarbua）主因是水溫升高，導致魚體攝
取維生素C與膠原蛋白中的hydroxyproline不足，妨礙骨骼與肌肉發育。但是只要溫度降
低到32 oC以下，3個月內就會恢復正常。所以這種畸形是可逆、可恢復的反應。
因為祕雕魚與電廠溫排水有關，所以核二廠從83年改善排水渠道設計後，祕雕魚發生機率
大幅降低。
<詳細全文>
FQA7-核能風險知多少
[Q]聽說核能發電風險很大，對於民眾的生命威脅很嚴重，是真的嗎？
[A]使用任何能源都有風險，核能當然不能例外。然而，核能是最重視安全、最尊重生命
的能源，因為它的環境風險最低。其他能源風險，尤其是傳統火力發電，其實都被忽略不
見。瑞士Paul Scherrer Institut的ERSAD資料庫分析，1969到1996年共發生1,943次重大
能源事故：其中有15,000多例與石油有關的死亡案例、8,000多例與煤有關、5,000例與水
力有關，卻只有32例與核能有關。核電風險甚至比日常家居生活還要低得多。
<詳細全文>
FQA8-溫室效應
[Q]什麼叫做溫室效應？對於環境有那些衝擊？
[A]請您試著回想，這幾年夏天是不是越來越熱，連開冷氣晚上都不能安眠？缺水情形越
來越嚴重？颱風不是過門不入，就是嚴重水災，土石流卻越來越多？
如果您的答案是肯定的，由溫室效應造成的氣候變化已經悄悄的影響您了。
所謂溫室效應，就是可愛的陽光被許多溫室氣體（例如CO2、CH4、NOx或CFC等）擋住，我
們就像住在溫室裡的花朵，周圍越來越熱，花朵越來越枯萎。
<詳細全文>
FQA9-永續能源
[Q]為什麼核能是永續能源？
[A]核能是目前主流能源中唯一的永續能源。因為：
一、核能可以無碳能源形式，穩定安全地解決人類能源需求
1. 短程策略：從核廢料中重新提煉鈾、鈽與改善燃料，可以把核能壽命延長3倍以上。
2. 中程策略：使用快滋生反應技術（FBR），把核能壽命延長1,000年以上。
3. 長程策略：使用核融合反應器（Fusion Reactor），從海水中提煉取之不竭的氘（2H
），完全解決人類能源難題。
二、核能使「無碳的氫能源」美夢成真，徹底改善全球氣候變遷威脅。
三、核能海水淡化，可以解決人類的「渴望」。
<詳細全文>
FQA10-氫能源
[Q]核能對於21世紀的完美能源形式-氫能源有什麼貢獻？
[A]用氫做無碳動力來源，可以避免增加主要溫室氣體-二氧化碳，成為緩和全球暖化危機
的主要希望。但是產生氫的過程，如果仍然使用火力發電，只是換湯不換藥的數字魔術遊
戲。只有核能是目前唯一可使「無碳氫能源」的美夢成真，徹底改善全球氣候變遷威脅的
方式。
<詳細全文>
FQA11-核能海水淡化技術
[Q] 21世紀是水資源匱乏的世紀，請問核能可以提供什麼貢獻嗎？
[A]是的，根據估計到2050年時，全世界有1/3人口沒有潔淨的飲水。台灣的降雨量雖然是
世界平均的3倍，但是台灣的每人平均分配量卻只有世界1/6，所以我國的水資源問題遠比
其他國家嚴重。
目前看來，除節約用水外，實在沒有再增設大型水庫的本錢；所以海水淡化，是解決用水
難題的主要方案。核能提供低廉、安全的大量熱能與電能，就是發展海水淡化最主要資源
。
<詳細全文>
FQA12-風力發電不可靠
[Q]風力發電一直是政府大力發展的再生能源，請問它的前景如何？
[A]再生能源的確是可以減緩氣候變化的永續能源。但是「靠天吃飯」的不穩定性，在可
見未來，頂多做為小量輔助之用，很難大規模取代現在能源結構。
譬如說，風力發電如果想取代核四廠，提供穩定電力，必須用掉台北市面積4.5倍的土地
，更不用說接近噴射機的噪音。夏天用電高峰，連10%的發電效率都沒有，看著35度的赤
炎炎的日頭，風車卻不動如山…
<詳細全文>
FQA13-民意趨勢
[Q] 非核真的是國際潮流嗎？
[A] 根據所有客觀證據顯示：非核或反核，從來就不是，未來也不會是，國際潮流！因為
：
1. 根據世界能源協會統計：1990-2002年，全球核能發電成長率是所有方式發電的1.5倍
，如果核能是沒落產業，能有這樣成就嗎？
2. 雖然德國宣布「逐步廢核」政策，卻要到2010年才會開始執行。但是德國歷屆民調顯
示，不但從沒有超過3成民眾支持廢核，而且該政策支持者越來越少。
3. 瑞典雖然宣布關閉1座核電廠，卻因為沒有替代能源，無限制延後關閉其他電廠。該國
歷年支持核能民意都接近8成，反對者都少與2成。
4. 加拿大與義大利已重新考慮啟動封存數年的核電廠。
5. 芬蘭於去年5月正式宣布興建新核能電廠。日本宣布在2010年前新建8座電廠；南韓、
大陸在2020年前將分別興建12座新電廠。
6. 美國已有5座電廠通過延壽10-20年計畫，還有20座機組正申請中；另有2家電力公司申
請3座新廠址。
7. 芬蘭與美國分別在去年5、7月通過高階放射廢料最終處置場興建，預計2010年前後即
可完成，「核廢料是萬年無解的難題」已是歷史。
※ 引述《ppit12345 (汪喵)》之銘言：
: ※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: : 科技的進步會帶來一些改變。比如說太陽能發電的取得成本會不會變低，
: : 這種東西是會變的。我念大一的時候，40M硬碟一顆要15000塊吧，到了大
: : 四，只剩下不到 500塊。到了現在，根本就是垃圾吧。10年前的手機，跟
: : 現在的手機有得比嗎？
: : 我覺得發電的問題我不是專家。不過如果科技持續進步，就有可能會改變
: : 能源取得的成本，而發電的問題，本來就是在於怎麼樣在(環保,成本,民
: : 意,專業)中間找一個平衡點。
: 核四延建問題
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/094/SD-R-094-002.htm
: 台灣的電力自由化問題
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-043.htm
: 京都議定書之衝擊
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/094/SD-R-094-004.htm
: 低碳家園的現實面
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-003.htm
: 今年全國能源會議前的文章
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/094/SD-C-094-025.htm
: : 我比較期待，我們在進行這樣討論的時候，專業人士應該是把一些應該要
: : 提供的背景資訊講清楚。不要什麼替代方案都不去討論。比如說，用核能
: : 發電一度是多少錢。火力發電一度是多少錢。先前有網友提到京都議定書
: : ，那這就是一個限制。
: 廢核之電價調漲
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-006.htm
: 廢核之衝擊
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-007.htm
: 油價上漲之衝擊
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/094/SD-R-094-008.htm
: 原油供應穩定之政策
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-C-091-054.htm
: 再生能源發展方案分析
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-015.htm
: 台灣對於京都議定書的現實(CDM跟ET是不同的東西,不要搞混)
: http://www.npf.org.tw/Symposium/report/891209-L-6.htm
: 專業人士提了很多,可惜的是,偉大的執政黨並沒有說出來
: 因為他們忙著兌現他們的選舉支票
: 接過國家計畫的人,應該很清楚
: 現在是"國家要你做什麼,你就算造假你都要搞出來"
: "搞不出來的,請你回家吃自己"
: : 而計算成本的時候，又不能只計算現在的購入成本，得要連處理核廢料的
: : 成本一起算。今天的中國時報才報導核廢終置場，台電找不到，核電低輻
: : 核廢，可能長貯廠內。
: : http://0rz.net/770W8
: 這世界上的最終處置場跟有最終處置技術的國家也不多
: 有最終處置技術的一隻手就數完了,台灣只是拉不下臉說要丟給美國賺錢而已
: 而你所說的,Life Cycle Assessment是有正式的算法的
: http://www.ema.org.tw/she/issue/issue15/column15_2.htm
: : 對於像我這種完全不懂發電的人來說，目前看到大家討論的方向有得非常
: : 專業，我只能從common sense中，加上大家提供的資訊來做判斷。
: : 所以像這樣的資訊，就是在進行核能政策辯論的時候，應該要提供給有興
: : 趣了解的人。
: : 很多東西不是零和遊戲，政治常常是妥協的結果。比如說我們可能就蓋到
: : 核四，可是隔一段時候就要再檢討是不是先把那些核電廠關掉。
: : 如果到哪一天，我們能吃五百元的便當，誰要天天吃邱媽媽(邱媽媽是
: : 誰呀？:) )
: 台灣的能源政策方向跟現實目前是採脫勾的方式加速前進(苦笑)
: 當初反核的人士,一直在聲稱"台灣能源結構沒問題~~!!所以不要核能"
: 但是,現在已經越來越少人說"台灣的能源結構沒問題"
: 反倒是越來越多人在說"台灣的能源願景是什麼"
: 台灣最有名的,就是"劃地自限"
: 京都議定書關台灣什麼事?明年才開始談非附件一國家減量原則,減量是從2012年開始
: 別的開發中國家在爭取CDM.台灣說我們開發夠了,要爭取ET.
: 結果其他工業化國家不鳥,就放大聲說"台灣自己來搞ET~!!"
: 但現實是"石油依賴度越來越高,石化工業發展越來越高"
: 結果願景越來越脫離現實....
: 前年的非核家園,今年的全國能源會議已經推翻了那個結果
: 但是,如果根據預期,我想三年後,結果還是一樣......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.143.162