推 tllk:邱媽媽是南陽街很有名的加哩飯，很便宜... 220.229.44.28 12/19 18:24
推 ppit12345:啊啊.那家叫邱媽啊,吃過幾次,但是沒記XD 192.83.185.163 12/19 18:34
※ 引述《helo (helo)》之銘言：
: 我覺得下面這種說法有個很大的缺失
: 就是沒考慮現實面
: 天然氣,潮汐,風力...這些在國小課本裡面都介紹過了
: 如果能吃五百元的便當,誰要天天吃邱媽媽
: 理想固然沒錯
: 但現實是殘酷的
: 人民要便宜的電
: 天然氣的用量不出百年
: 潮汐發電C/P值遠低於核能
: 如果替代能源真的像說的這麼容易
: 誰會想要用核電
科技的進步會帶來一些改變。比如說太陽能發電的取得成本會不會變低，
這種東西是會變的。我念大一的時候，40M硬碟一顆要15000塊吧，到了大
四，只剩下不到 500塊。到了現在，根本就是垃圾吧。10年前的手機，跟
現在的手機有得比嗎？
我覺得發電的問題我不是專家。不過如果科技持續進步，就有可能會改變
能源取得的成本，而發電的問題，本來就是在於怎麼樣在(環保,成本,民
意,專業)中間找一個平衡點。
我比較期待，我們在進行這樣討論的時候，專業人士應該是把一些應該要
提供的背景資訊講清楚。不要什麼替代方案都不去討論。比如說，用核能
發電一度是多少錢。火力發電一度是多少錢。先前有網友提到京都議定書
，那這就是一個限制。
而計算成本的時候，又不能只計算現在的購入成本，得要連處理核廢料的
成本一起算。今天的中國時報才報導核廢終置場，台電找不到，核電低輻
核廢，可能長貯廠內。
http://0rz.net/770W8
對於像我這種完全不懂發電的人來說，目前看到大家討論的方向有得非常
專業，我只能從common sense中，加上大家提供的資訊來做判斷。
所以像這樣的資訊，就是在進行核能政策辯論的時候，應該要提供給有興
趣了解的人。
很多東西不是零和遊戲，政治常常是妥協的結果。比如說我們可能就蓋到
核四，可是隔一段時候就要再檢討是不是先把那些核電廠關掉。
如果到哪一天，我們能吃五百元的便當，誰要天天吃邱媽媽(邱媽媽是
誰呀？:) )
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.6.98