推 wkwtb:我覺得沒有就職就先發停職令怪怪的210.240.136.167 12/20 13:45
推 wkwtb:聯合報可能推測他會選擇辭職，結果就要改選210.240.136.167 12/20 13:47
推 olaqe:好比還沒結婚證書就先簽離婚協議書 妙哉!! 220.139.13.150 12/20 13:52
推 mstar:關於 2-b，不確定賴主秘黨籍，但屬在野聯盟 61.229.25.99 12/20 18:28
※ 引述《Zingiber (薑湯治流行性感冒)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: : 任期未滿一半就去職，依法是要重新補選，不是中央派任。
: 那他應該今天自己馬上找到副縣長人選，代理他這一職
: 副縣長必須是藍軍。
: 這樣台東就不會落入綠軍手裡了！
http://tw.news.yahoo.com/051220/43/2ntos.html
http://tw.news.yahoo.com/051220/43/2ntrk.html
http://tw.news.yahoo.com/051220/15/2nsgt.html
目前行政院已指派現任台東縣府主秘賴順賢代理。
1.我認為目前兩邊的基本爭點是：
a/之前內政部在新聞中言及吳某人宣誓就職後立即停職之事，
是否可視為正式停職令？
b/若當選人已合於停職要件，則內政部是否可以在其宣誓就職
前即實施停職之預備作業，而於其宣誓後立即令其停職？
針對a/部分，吳某言「內政部在他未就職前就停職，程序違法，
因此他的就職有效」，故判定其認為「可以」。
至於b/部分，吳某和聯合報均認為「不可以」。
2.我也想問：
a/吳某人僅是「停職」而非「解職」，故其縣長之職位尚在。
則聯合報報導第一段為何可以這樣說？
b/台東縣府主秘賴順賢是否為綠營人士？
若否，則其言「民進黨『取得』第七席」即非事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.26.205