※ 引述《ppit12345 (汪喵)》之銘言：
: 我之前講的很清楚,"再生能源在電力經濟與電力系統中的定位並非基載機組"
: 再生能源能替代的,就代表你們應該負責的,之前我講的也很清楚
恕我無知。你指的"再生能源在電力經濟與電力系統中的定位並非基載機組"
指的是說再生能源(大概是潮汐、太陽能、汽電共生...吧)沒有辦法擔任一
個穩定的供電來源，是這個意思嗎？
如果是這樣，那表示我們可以做的選擇並不多。可以擔任基載機組的發電方
式，大概就是在火力(媒、石油、天然氣)與核能這兩種之間而已。水力發電
....等等的其它方式大概沒辦法無中生有，也很難擔任基載機組，是這樣嗎
？
如果是這樣，那在我們的用電量不變的狀況下，非核與低碳就是兩件互斥的
事情。所以如果我們要反核四，CO2排放量就降不下來，而且電費的成本就
會變高，如果要低碳，在現有的發電技術之下，那就不得不採取核能發電，
對吧？
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.6.61