Re: 能源政策再論

[foruuu (抒情)]

美國拒簽京都議定書的原因: 經濟代價太大

以經濟發展為由繼續使用核能發電也是國內支持核電的理由之一
理由之二是其二氧化碳排放量非常少

我反對以上的理由是 非核與低碳都是目標
不因非核而提高二氧化碳排放量 也不因低碳而提高核能發電
為經濟發展而兩害相權取其輕也不是最佳辦法

解決的辦法很簡單也很難
節約能源與加強推動再生能源發展
對某些高污染高耗能產業應該不再鼓勵甚至嚴格把關

在這些方面都已經相當努力卻對環保卻依舊沒有成效之後
再來考慮核電是否該繼續使用
但是顯然台灣政府與民間都尚未做到

----
http://www.tepu.org.tw/event20050531.html
附個環保團體的聲明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.66.88
推 dake:稍微說明一下美國也不是反對整部京都議定書
→ dake:只是有些方面不滿意,但議定書就是要簽整本
→ dake:所以最好美國考量的結果就是拒簽!
推 ppit12345:其實這跟京都議定書的時序也有關係
→ ppit12345:1997年要減到1990年,跟2012年減到1990年
→ ppit12345:那個比較容易?
→ ppit12345:美國當初是贊同,除了認為應該做,就是
→ ppit12345:當初所有的協定都是美國登高一呼,他國
→ ppit12345:附合