※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: : 並不是從事後來看
: : 而是在那個當下, 你的結論作的太早了
: : 在選前, 甚至12/5之前, 關於走路工錄影帶的資料不多
: : 在未經過調查前, 這樣一個錄影帶可能為真, 可能為假, 誰也不知道
: : 必須經過正式調查並公開調查內容之後, 民眾才有可能知道這捲錄影帶的真實性
: : 但是你在當時, 就說這個錄影帶和非常光碟是一樣的東西
: : 非常光碟, 是由演員拍攝而成的
: : 你這樣的指控等於在指控走路工錄影帶是演的
: : 問題是, 以當時公佈出來的資料, 你憑什麼下這個判斷呢
: 誰說這是演的？:)
: 我把兩個拿來比較，是說拿還沒證實的東西出來當做抹黑別人的工具，
: 這兩種事情本質上是一樣的。
: 我自己都承認，錄影帶有可能是真的。我的論點一直在於這個東西在當
: 初根本看不清楚。
: 非常光碟是演的，可是指涉的事到底存不存在，公布與查證之前誰知道
: 是真是假？可是拿一個可能是子虛烏有的東西(請注意，只要可能是就
: 成了)去做人身攻擊，就是讓人看了不高興的奧步數。
: 我從未質疑錄影帶的真假，只是討厭這樣的作為。
照你的理論
沒有任何人可以提出指控
因為不管他有什麼樣的證據
你都可以說他的證據未經證實
非常光碟和錄影帶最大的不同就在於
非常光碟連基本的證據都沒有提出
至少我沒看到
你可以質疑錄影帶作為證據的效力
但是擴大到未經證實的證據就不能提出指控
那假如政府胡作非為
檢調貪污腐敗
人民該如何是好
認命嗎
: : 你不也是在資訊不清楚的時候
: : 就把走路工錄影帶抹黑嗎?
: 什麼叫做把走路工錄影帶抹黑？
: : 你在資料不足的情況下, 指控走路工錄影帶跟非常光碟是一樣的東西
: : 你這種行為, 才是跟非常光碟在本質上沒有不同
: 本質上是一樣的東西，指的是這些都是捕風捉影還沒證實就拿出來進行
: 『指控』的工具。
: : 走路工錄影帶真相如何, 還有待觀察
: : 是個人行為, 還是有其他人背後資助, 目前也只有單方面說法, 檢調還未有查證結果
: : 而就法律條文來講, 算真的有發走路工, 也不見得是買票
: : 還必須有左右選民投票意向的企圖才行
: : 但無論如何在12/5的時候, 除了真正接觸到那捲錄影帶的司機及檢察官之外
: : 沒有人能判斷這捲錄影帶為真或為假
: : 閣下在那個時候就判斷這捲錄影帶和非常光碟是一樣的東西
: : 這是在沒有證據的情況下, 過早下判斷
: : 閣下這種行為跟某些人拿著走路工錄影帶就過度推論有買票
: : 或是跟某些人從一開始就否定走路工錄影帶, 說是腳尾車, 一樣
: : 都是過早且過度推論
: 我從一開始就說了，我的論點不在於錄影帶是真是假，而是在於你是不
: 是拿一個捕風捉影的東西，在根本沒有具體事證的狀況下進行指控。這
: 是很爛的選風嘛。沒錯，講它是腳尾帶，也是過早的推論。不過，我根
: 本不想針對它對不對來討論。這也是一開始我就在做的事。
從頭到尾錄影帶都不是捕風捉影
所謂的捕風捉影
應該是指在沒有證據的情況下道聽途說的指控
事實上
司機親眼所見有發走路工
還側錄錄影畫面當作證據
哪裡叫做捕風捉影
: 現在看起來，有太多人習慣在真相未明之前就開始做一大堆合理的懷疑
: 。數字週刊跟水果日報是這樣搞，大家看得是很高興。比如說生活無趣
: 時，有個非常光碟，有個舔耳案，腳尾飯可以看看。滿足一下八卦的慾
: 望也不錯。然而這些東西所指控的事，是真無此事嗎？誰知道。可是在
: 還沒確定之前，就透過媒體大規模播放，這對當事人來說，都是莫名其
: 妙的沉重。
腳尾飯確實是捕風捉影
因為從頭到尾都沒有任何證據
: 涂醒哲不是因此受害嗎？腳尾飯指涉的商家不是因此受害嗎？朱立倫難
: 道就多 happy 嗎？
: 那為什麼要急著為了上電視，為了自己的利益，把還不確定的東西拿來
: 指控別人，然後還有這麼多討論的網友，覺得他的行為是對的呢？
: 我想這就是個人價值觀的問題了。如果是我，我會想到如果那一天，我
: 變成了當事人，內心會有多無奈。當然如果有人在還沒證實的狀況下，
: 就把捕風捉影的懷疑指向閣下的身上，你不會覺得這有什麼關係，那我
: 也沒什麼好說的。
: 我討厭這種風氣，所以我會出來批評。
: 邱毅最近一直都在爆料，綜藝性的新聞談話節目也不斷在捕風捉影。這
: 對台灣的未來真的那麼好嗎？我不知道。我深深的不以為然。
我同意你的理想
不過目前只會是理想
你可以堅持理想
但是這件事跟非常光碟還是有所不同的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.232