推 worstking:我推這一篇 有理 61.223.51.128 12/09 15:05
推 theodoric:中肯140.112.102.189 12/09 16:40
李文忠的說法
洪姓男子的確是羅文嘉的支持者
發20多萬是為了角逐明年的里長 純屬是個人行為
我認為有兩點不合邏輯
1.明年選里長現在就發20萬 用常理來判斷有人那麼早動作的嗎
即使洪姓男子想早點為選舉佈局 也沒有人在一年前就用發錢這招
效果十分有限
2.20台車有來自內湖的 也被拍到有發錢
選蘆洲里長發錢發到內湖去
不論外界怎麼質疑羅陣營都有辦法切割
我相信最後的結果還是與羅陣營無關
即使他們的說法荒謬也沒總部有涉案的證據
※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: : 因為怕不高興所以故意拖？
: : 辦案還有怕事主不高興的啊？
: : 就算真的怕影響也可以先查，但不公佈啊！
: 奇怪了，每個人的工作都有一堆，他可以依據他自己自由心證的順序來決
: 定，那一件事要先做。為什麼立委講要急著做的事就要先做呀？
: 再舉一個藍軍朋友都不陌生的例子。320選完後，連宋跟國民黨的群眾，違
: 反了集會遊行法。可是馬市長有沒有完全地依法，或者是依照作業程序去
: 處理？每個公務人員，與民選官員，都會有他自己決定的優先次序嘛。
: 如果他違法了，要負法律責任，他做錯了，要負政治責任，可是檢調以我
: 這幾天讀報得到的訊息，他們一直有在處理呀，只是沒公佈呀。這到底那
: 裡有錯？
: : 對啦！帶子在那裡不會跑掉
: : 但你晚幾天查，就是給主導這件事的人更多時間去安排嘛！
: 事實上在立委跳出來前就在查了。
: : 那如果是進香團呢？能第一時間釐清不是更好？
: 是呀。可是如果不是呢？當時也不知道到底是什麼呀。
: : 你一直說不會那麼早查出真相所以主張不要先查
: : 是不是你心中早就認定了那帶子是真的？否則你怎麼那麼篤定就算先查也不會有真相？
: 不是，我一直認為，沒有所謂假的錄影帶，只有這個錄影帶跟羅文嘉
: 賄選可以畫上等號這件事到底可不可以查得出來有關。
: 你們的真相，一直是蔡正元式的真相。就是錄影帶是不是真的。
: 我所謂的真相，是羅文嘉有沒有賄選。
: 錄影帶是真的 => 羅文嘉是賄選
: 我一直深信這不是兩天可以查出來的。
: 如果還有人看不懂，可以再多看幾遍。我實在是回應的很累了。
: : 你的態度有夠奇怪的
: : 你之前一直傾向認為那東西是假的
: : 也一直質疑畫面的疑點，年份錯誤鏡頭晃動什麼的！
: 哪裡奇怪。現在又不是2004年。至於畫面沒有照到司機，這更詭異了。要照
: 車上的糾紛不照司機是在幹啥？我不覺得我的懷疑有錯耶。即使到現在也是
: 如此。
: 至於鄭弘儀他們那幾天在講說有消失的一小段時間，這我也是看大話新聞才
: 知道的。媒體就這樣講，我看起來就覺得怪怪的，懷疑帶子是真的還是假的
: ，這又如何？
: : 結果在討論前該不該先調閱帶子時
: : 卻又一直說啥就算調閱也對事實沒有幫助
: : 因為就算帶子是真的，也無從證明是不是羅幹的，所以一樣沒有真相，因此不該先查？
: 就算帶子是真的，也沒有辦法在兩天內證明是羅幹的。這是我的論點。重點
: 是兩天。
: 我也沒有說不該先查，我講的一直都是追查真相需要時間。
: 我頭一次講的是：
: 從這個發錢的人，要跟羅文嘉之間畫上等號，還有很久的時間，還有很長的距離。
: 第二次講的是：
: 在還沒有證明這卷帶子裡面的人，與羅文嘉可以畫上等號之前，馬上就跳到結論了
: 接著講的是：
: 從 有個人給了兩個人兩百塊 到 羅文嘉有買票 我認為這需要把演算法給講
: 清楚。不要大家都胡扯。
: 我不知道還要解釋幾次，我指的是選前兩天爆出羅文嘉買票，可是看資料實在還
: 不夠有說服力，所以這種作法跟非常光碟在影射朱立倫一樣沒水準。
: : 奇怪了，怎麼討論這議題時，你從來不會想說
: : 母帶一調閱，畫面不吻合，證實藍軍公布的那是假的
: : 這擺明就是腳尾車，那算不算有真相？
: : 連調閱都沒調閱你就已經百分百確定母帶和帶子一定吻合？
: : 否則你憑哪一點說選前調閱不會有真相的？
: 老實說，我憑我睿智的頭腦跟敏銳的判斷力才可以具有這樣先知的能力。:)
: 開玩笑的。
: 我其實什麼都不確定。因為就算是母帶一調閱，發現藍軍公布的那是假的，馬上
: 就會有一個福小姐出來指控她看到綠軍偷偷去拆硬碟。一定是綠軍把資料洗掉了
: 。這種事在2004年之後出現很多次。
: 再者，如果李永萍他們把車租出去之後，沒有想辦法自己先看一看就在媒體前去
: 指控的話，那就真的太豬頭了。我只能說，請看大話新聞在事發當天，蔡正元的
: 表現。他只敢賭錄影帶是不是真的，不敢賭羅文嘉有沒有買票。:)
: : 本來就不合理
: : 若調閱之後，發現帶子是假的呢？畫面完全不吻合呢？
: : 那能不能馬上說清楚？
: : 連查都不查你怎麼確定不能說清楚？
: 那選後才去查到底那裡錯啦？你要是覺得他有錯，你去告他嘛。是犯了那一條
: 法律啦？我還懷疑他是藍軍的勒。故意讓羅文嘉揹黑鍋。
: 現在查了這麼多天，羅文嘉賄選真的證實了嗎？查了四五天還沒查到，可是我
: 到現在還一直看到眾家網友一直在那邊講說如果他當天就去查，兩天就可以查
: 出來。
: 好吧，這不是腳尾帶，so? 羅文嘉賄選了嗎？不知道嘛。到現在都還不知道，
: 為什麼就會覺得檢調在兩天內可以發功？真相就可以大白？
: 我不是先知，我不知道他有沒有那麼神，可是照常理判斷，要說是賄選，要先
: 找到人，再找到錢，再證明這中間有對價關係。又沒有人贓俱獲，兩天是可以
: 查出什麼來啦？人到這幾天才找到，大家找這個人找了幾天呀？要追資金流向
: ，有那麼快嗎？你尬阿伯騙。
: 不要一直講錄影帶。我的重點從頭到尾都不在錄影帶的真偽。就跟你們說過，
: 錄影帶是真的，到羅文嘉賄選還很久嘛。
: 我也不是羅文嘉的支持者，只是看到這種抓到一點影子，就一直繪聲繪影的事
: ，看了很賭爛嘛。要是真有其事，我也會罵羅文嘉罵到臭頭呀。本來這種幹得
: 要死的文章應該丟在黑特。可是他們現在不給發政治文呀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.3.76