推 Lijphart:沒有邱毅亂爆料,陳哲男今天還是副秘書長220.139.136.207 12/10 03:29
※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: 並不是從事後來看
: 而是在那個當下, 你的結論作的太早了
: 在選前, 甚至12/5之前, 關於走路工錄影帶的資料不多
: 在未經過調查前, 這樣一個錄影帶可能為真, 可能為假, 誰也不知道
: 必須經過正式調查並公開調查內容之後, 民眾才有可能知道這捲錄影帶的真實性
: 但是你在當時, 就說這個錄影帶和非常光碟是一樣的東西
: 非常光碟, 是由演員拍攝而成的
: 你這樣的指控等於在指控走路工錄影帶是演的
: 問題是, 以當時公佈出來的資料, 你憑什麼下這個判斷呢
誰說這是演的？:)
我把兩個拿來比較，是說拿還沒證實的東西出來當做抹黑別人的工具，
這兩種事情本質上是一樣的。
我自己都承認，錄影帶有可能是真的。我的論點一直在於這個東西在當
初根本看不清楚。
非常光碟是演的，可是指涉的事到底存不存在，公布與查證之前誰知道
是真是假？可是拿一個可能是子虛烏有的東西(請注意，只要可能是就
成了)去做人身攻擊，就是讓人看了不高興的奧步數。
我從未質疑錄影帶的真假，只是討厭這樣的作為。
: 你不也是在資訊不清楚的時候
: 就把走路工錄影帶抹黑嗎?
什麼叫做把走路工錄影帶抹黑？
: 你在資料不足的情況下, 指控走路工錄影帶跟非常光碟是一樣的東西
: 你這種行為, 才是跟非常光碟在本質上沒有不同
本質上是一樣的東西，指的是這些都是捕風捉影還沒證實就拿出來進行
『指控』的工具。
: 走路工錄影帶真相如何, 還有待觀察
: 是個人行為, 還是有其他人背後資助, 目前也只有單方面說法, 檢調還未有查證結果
: 而就法律條文來講, 算真的有發走路工, 也不見得是買票
: 還必須有左右選民投票意向的企圖才行
: 但無論如何在12/5的時候, 除了真正接觸到那捲錄影帶的司機及檢察官之外
: 沒有人能判斷這捲錄影帶為真或為假
: 閣下在那個時候就判斷這捲錄影帶和非常光碟是一樣的東西
: 這是在沒有證據的情況下, 過早下判斷
: 閣下這種行為跟某些人拿著走路工錄影帶就過度推論有買票
: 或是跟某些人從一開始就否定走路工錄影帶, 說是腳尾車, 一樣
: 都是過早且過度推論
我從一開始就說了，我的論點不在於錄影帶是真是假，而是在於你是不
是拿一個捕風捉影的東西，在根本沒有具體事證的狀況下進行指控。這
是很爛的選風嘛。沒錯，講它是腳尾帶，也是過早的推論。不過，我根
本不想針對它對不對來討論。這也是一開始我就在做的事。
現在看起來，有太多人習慣在真相未明之前就開始做一大堆合理的懷疑
。數字週刊跟水果日報是這樣搞，大家看得是很高興。比如說生活無趣
時，有個非常光碟，有個舔耳案，腳尾飯可以看看。滿足一下八卦的慾
望也不錯。然而這些東西所指控的事，是真無此事嗎？誰知道。可是在
還沒確定之前，就透過媒體大規模播放，這對當事人來說，都是莫名其
妙的沉重。
涂醒哲不是因此受害嗎？腳尾飯指涉的商家不是因此受害嗎？朱立倫難
道就多 happy 嗎？
那為什麼要急著為了上電視，為了自己的利益，把還不確定的東西拿來
指控別人，然後還有這麼多討論的網友，覺得他的行為是對的呢？
我想這就是個人價值觀的問題了。如果是我，我會想到如果那一天，我
變成了當事人，內心會有多無奈。當然如果有人在還沒證實的狀況下，
就把捕風捉影的懷疑指向閣下的身上，你不會覺得這有什麼關係，那我
也沒什麼好說的。
我討厭這種風氣，所以我會出來批評。
邱毅最近一直都在爆料，綜藝性的新聞談話節目也不斷在捕風捉影。這
對台灣的未來真的那麼好嗎？我不知道。我深深的不以為然。
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228