※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: 照你的理論
: 沒有任何人可以提出指控
: 因為不管他有什麼樣的證據
: 你都可以說他的證據未經證實
恕我不同意這一點。像現在如果進入檢調調查，真相就會慢慢浮現。等到這
個時候再來批判，在這個時間點，很多事實都出來了，再罵人家發放走路工
，不是很好嗎？
: 非常光碟和錄影帶最大的不同就在於
: 非常光碟連基本的證據都沒有提出
: 至少我沒看到
: 你可以質疑錄影帶作為證據的效力
: 但是擴大到未經證實的證據就不能提出指控
: 那假如政府胡作非為
: 檢調貪污腐敗
: 人民該如何是好
: 認命嗎
我厭惡的是未審先判，而且是放在電視節目上讓人民進行公審。又不是紅
衛兵在開鬥爭大會，你等個幾天查清楚一點再來講不好嗎？現在台灣的檢
調，被在野黨強力監督。政府是常常胡作非為沒錯啦，不過檢調要可以一
手遮天，我看是比較困難。
: 所謂的捕風捉影
: 應該是指在沒有證據的情況下道聽途說的指控
: 事實上
: 司機親眼所見有發走路工
: 還側錄錄影畫面當作證據
: 哪裡叫做捕風捉影
在錄影帶公布的那一天，司機在那裡？新聞上看到的是，藍軍立委說，有
支持者熱心提供錄影帶。真相都是選後慢慢調查再挖出來的。然而選前就
把他跟羅文嘉畫上等號，一直到今天，這個等號有畫完了嗎？還沒吧。真
相在藍軍選上後，好像就不是那麼重要了。
: 腳尾飯確實是捕風捉影
: 因為從頭到尾都沒有任何證據
: 我同意你的理想
: 不過目前只會是理想
: 你可以堅持理想
: 但是這件事跟非常光碟還是有所不同的
每件事都是有所不同的。不過相同的是，為了打擊異己，就無所不用其極
的把每件事都拿來詆毀對方。質疑對手的健康，拿著假病歷出來亂爆料，
拿著亂搞的光碟，出來亂亂講(講到這個還是要抱怨桃園檢調的亂拍馬屁，
等於是在進行思想的審查。)。拿著一捲錄影帶，出來指責對方陣營買票。
這樣真的是你樂見的嗎？
我不喜歡我自己的兒子在這樣的環境下長大。如果你要指責人家，拿到具
體一點的證據嘛。真的有差到一個禮拜嗎？你晚一個禮拜，事情明朗化後
再去罵他，這樣是會有害什麼公平正義嗎？檢調晚了幾天，再來查，就馬
上說他不正，要如何如何，一定要照你的時間表，這樣才是公正客觀有作
為。
台灣人，你匆匆忙忙是要到那裡去啦？拿著電視攝影機，吐一支麥克風，
逼著你要為下個小時的頭條新聞加點料，所有政治人物的良窳，就看誰比
較懂得處理媒體關係。
我在我自己的blog上曾經寫下下面的話，或許可以用來表達我自己的感受。
政府不去管到底要遵循什麼樣的制度，也不去做長期的建設規劃，改成是
隨著爆料起舞。台灣已經不是總統制，也不是內閣制，而是sng新聞直播
制。官員不管做了再多規劃都沒用，執政的能力被簡化成你在SNG連線前
面有多會演戲，應變得有多好，回應的有多巧妙迅速。難怪馬英九前途一
片大好。帥哥總是比較吃香嘛。
掌握媒體的人控制了立委質詢的方向，只要你編造出一些假新聞，就可
以大放厥辭，讓政府隨著你的麥克風起舞。不長進的官員民代們，為了
競逐媒體版面爭相起舞。這或許是民主政治的常態吧，不過毫無道德的
媒體，擁著新聞自由之名，到底做了那些好事呢？
很多人期待政府的高層官員可以為台灣想出一個方向來，不過現在看來，
他們光應付媒體都搞不定了。還遑論其他。
民進黨最大的問題就是自從執政以來，一直沒有為台灣的未來注入希望。
對比阿扁的快樂希望助選口號，毋寧是最大的諷刺。每個人好像特別喜歡
拿自己做不到的事來當做競選口號。這大概是台灣候選人的習慣吧。
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228