Re: 走路工案》李文忠：支持民眾 私自發放誤餐費

[Sfchang (快樂過生活~)]

剛有泛藍立委開記者會了

說是有一台從內湖發車的車上也有發放走路工的情況

:D

說了一個謊 要再說千千萬萬個謊來圓 ?

真有趣啊 李文中

--
        現在非常忙不能跟大家說話請見諒先閃人了大家晚安

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.156.109
推 goldenlen:內湖也是要選里長的   XD
推 kintesobad:這時候民進黨支持者肯定又選擇性失憶了
推 phopicking:這我就不懂了。從內湖過來的人，又沒有
→ phopicking:投票權，這也算買票嗎？
→ phopicking:還是說是在為羅文嘉下次選台北市長買？
→ phopicking:從事件到推論的過程都太快了:)
推 IBIZA:你推論錄影帶跟非常光碟是一樣的東西
→ IBIZA:過程就沒有太快?
推 phopicking:是因為從看到的證物到實際的指控來說
→ phopicking:中間並沒有合理的懷疑
→ phopicking:非常光碟講的東西也不是就一定不存在
→ phopicking:就像消防隊有大樹。可是把他影射到朱立
→ phopicking:倫，就是不道德不入流的手法
推 IBIZA:同樣的, 你把走路工錄影帶比做非常光碟
→ IBIZA:中間也沒有什麼合理的懷疑
→ IBIZA:事實上你當時根本不知道走路工錄影帶的提供
→ IBIZA:者是誰, 來源為何
→ IBIZA:你在什麼都不知道的情況下, 就把走路工錄影
→ IBIZA:帶比做非常光碟, 這樣是不是也是過程太快?
推 IBIZA:事後證實, 這捲錄影帶並非不具名者提供
→ IBIZA:相反的, 提供錄影帶者老早就去檢察官那邊
→ IBIZA:提供資料了
→ IBIZA:你12/5那篇文章中說, 這捲錄影帶是由不具名ꨠ
→ IBIZA:者提供, 顯然是閣下因為資訊不足卻又過早下
→ IBIZA:判斷, 而產生的錯誤結論, 對吧?
推 phopicking:如果每個人都從事後來看，那還有什麼好
→ phopicking:討論的？
→ phopicking:我的本意就是說，不應該在資訊不清楚的
→ phopicking:時候，就把人給抹黑。
→ phopicking:你到事情已經明朗化時，就不是抹黑了。
→ phopicking:所以事後才來看說，啊，你判斷太早，這
→ phopicking:就叫事後的先見之明。
→ phopicking:在走路工錄影帶剛出來的當下，我的判斷
→ phopicking:是在這樣的情況下，我只看到不夠強的證
→ phopicking:據。直到現在，也還沒看到錄影帶跟羅文
→ phopicking:嘉之間畫上等號。
→ phopicking:到了今天再來看，隨著資訊越來越多，看
→ phopicking:來羅文嘉確實很難講得那麼理直氣壯。不
→ phopicking:過，這我還不認為可以把他跟賄選畫上等
→ phopicking:號。
→ phopicking:至於走路工錄影帶跟非常光碟之間的類比
→ phopicking:我到現在還不覺得有錯。
→ phopicking:用未經證實的言論就對對方提出指控，這
→ phopicking:在本質上並沒有不同。
推 phopicking:至於具不具名，那是在一開始媒體報導的
→ phopicking:時候就只有提到藍營支持者。
→ phopicking:這在當時有具名嗎？
→ phopicking:那非常光碟後來也找出個林一方，這樣算
→ phopicking:具名嗎？
→ phopicking:我譴責非常光碟，我也不贊成在真相還沒
→ phopicking:清楚前就說羅文嘉買票。
→ phopicking:如果羅文嘉事後證實是買票了，那我也譴
→ phopicking:責他。