※ 引述《drt (ChEaPt)》之銘言：
: 被暴料當天我記得媒體有找到那台車的司機作訪問,司機說他記得影帶裡面的人,
: 時間也吻合,並且有看到鈔票,只是沒注意到有發錢的動作(我想他只是不想說得
: 太白...)
嗯，那就是我的不對了。因為我那幾天雖然有看電視，可是沒有從頭到尾
盯著某幾台新聞台不斷地看。
: 我覺得有一定的證據就可以作指控,(有影帶有司機還有偷拷貝影帶的深喉嚨)
: 至於查證部分那是檢調的事情,非常光碟雖然似乎也是"有所本"(個人認為其所本
: 十分薄弱,根本只是捕風捉影,跟影帶和人證差遠了),但重點是他有進入司法程序嗎?
: 那種東西放出來就射後不理了,信者恆信那怎麼辦?真相無法大白,走路工的事情如果
: 指控錯誤至少還有真相大白的一天(假設檢調英明),可以還給羅陣營一個清白
非常光碟有沒有進入司法程序？不是一開始就是被搜索查扣母帶才會上新
聞的嗎？
我倒是覺得非常光碟是被檢調刻意拱出來的。這個光碟連散播都還沒開始，
就被人拿來大做文章。在檢調還沒搜索上電視前，是誰看過？大家一直罵一
直罵一直罵，可是到底誰看過？都是以訛傳訛，連胡自強跟馬英九搞gay都
出來了。拿一個大家都沒看過的東西吵了好幾天。一邊要捍衛言論自由，
另一邊要端正選風。
後來播出我是沒看到全部啦。演員不優又沒露眼的東西我不太看的。可是它
有幫到民進黨什麼嗎？事後來看是朱立倫得利吧。有人信嗎？當我們在講信
者恆信時，就表示一堆人都是不用腦的。這些人本來就是看到不管什麼人拍
成錄影帶，符合他的想法，他就會相信。
如果你不信，我也不信，有用腦的人都不信，怎麼會有信者恆信的問題？他
如果是那樣的信者，你也不用嘗試去改變他的看法。他不用看到錄影帶，自
然就會信了。
: 只要有一定的證據就應該指控不是?!指控不等於判罪吧,對於公共事務人民都有質疑
: 的權利,指控不等於抹黑而是合理的質疑
那非常光碟裡面講什麼朱立倫有親戚有特權這個也是可以進行的指控囉？我
覺得對於公共事務，人民有質疑的權利。可是你要質疑，要有所本。總不能
自己說自己對，什麼東西都不用有，就一直講吧。
我不是說政治人物抓弊不對，可是他們有太多東西都是有深喉嚨1號，有深
喉嚨2號，有深喉嚨小飛俠在幫他收集資料。他們就可以源源不絕的隨口羅
織罪名。要證據就說這些深喉嚨集團怕被民進黨暗殺不敢出面。
再者，我覺得有些東西沒必要爆料。陳哲男有沒有貪污算是公共事務，他去
韓國有沒有叫美眉玩女人，我覺得啦，這就不算是公共事務。這只跟他個人
的私德有關。除非玩女人的錢是廠商招待。這樣就有貪污的問題。
: 一般來說指控是合理的,但是在選前時刻就算指控不實也可能會影響選情
: 因此檢調的查證效率就更顯重要,如果說走路工對選情影響你不該怪指控
: 他的人而是檢調能拖則拖的處理態度,雖然只差個兩天但是對選情影響有
: 多大??我想當時要證實羅和走路工的關係是來不及的,但至少影帶部分
: 的真假,人證部份真實性總可以查得出來吧?!這種東西非黑即白的只是
: 查不查的問題而已,難道檢調不該在選前讓這些事情明朗嗎??這事情不小
: 吧,謝院長被恐嚇可以一天破案,我真的不覺得台灣檢調系統裡面會有"
: 案子太多一切照順序來"這類的問題耶...
沒錯，他們一定有他們的政治考量。只是我覺得，既然是政治考量，每個人
都有權不滿。對我來說，我也不知道他們為什麼不馬上辦。也不覺得拖幾天
有什麼道理。只是說我個人修養還不錯，沒有罵他們。你要罵請自便。
只是說，我覺得不管他們的考量是什麼，他們並沒有把案子搓掉，也沒有所
謂的放任包庇。他們只是沒有回應民眾期待，沒有在該辦的時候開始動作。
真相也沒有這樣就不見。
: 我覺得媒體暴料沒什麼不好(限於公共事務),重點是觀眾有沒有足夠的
: 水平,不應該未審先判而是"合理地"質疑(捕風捉影的東西合不合理就見
: 仁見智了),如此媒體才稱得上第四權...不然政府為所欲為人民能怎麼辦?
: 靠檢調永遠是不夠的更何況台灣的檢調是被行政權控制的,由媒體揭發
: 人民產生輿論壓力迫使檢調徹查是目前比較可行的辦法你說是麼:D
我覺得媒體爆料很好，可是要有足夠的查證。新聞媒體的報導並不是自問
自答，也不是預設立場地去捏造事實。亂加標題，或者根本不是事實也一
直亂講。要亂講，這是大悶鍋才該做的事。
我們應該要捍衛新聞自由，可是也應該要求媒體做好查證的動作。你沒有
證據就把一段畫面播出來，加上旁白後，殺傷力是很大的。即使事後還人
家清白，傷害也已經造成。
腳尾飯也好，舔耳案也好，都對當事人或店家造成很大的傷害。媒體在報
導爆料時，不可以不善盡求證的工作。要不然也是可以被公評的。
你收到立委爆料，馬上公布只是為了求收視率，認真查證才是媒體的良心
。並不是說所有的東西你都馬上即時播出，這才是符合民眾知的權利。我
對於大傳的理論並不熟悉，所以只是講出我內心的感想。
現在的政府根本就沒有所謂的為所欲為。朝小野大已經很久了。被人管得
兇了卯起來硬幹倒是常見。弄個二次金改，不曉得在幹嘛，根本就在害人
。我是覺得現在的媒體你要說他有監督嘛，看起來很像有。可是事實上又
都是缺乏長期而深入的去針對國家政策做該有的監督。光是查弊，光是口
水，其實都是不夠的。政風清廉只是最基本的要求，該有的社會關懷，產
業將來應該要往裡走，許多比較深層的公共議題討論，其實都沒人做。這
當然是跟收視率有關。不過我自己是比較期待新聞去發掘一些比起口水，
更令人關心的事情。
台灣的貧童已經越來越多了，隔代教養，外籍媽媽，很多事情需要更深入
的關懷。我看到這幾天父親打死母親，然後再服藥自殺的報導，內心實在
是感到不勝唏噓。
現在活在社會底層的人很可憐，電視台如果可以往這個方向去深入報導，
做成系列的主題，我覺得這才是真正的監督政府與人道關懷。國親合併要
不要改選黨主席，總統龜太久會不會得自閉症，等一下猜王金平會當院長
，等一下猜誰誰誰會來當，這些我看了都覺得沒什麼意思。或許我已經老
了，對於政治已經慢慢的冷漠了。感覺起來，管他誰當院長，賺錢好像比
較重要呀。
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228