※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: : 並不是從事後來看
: : 而是在那個當下, 你的結論作的太早了
: : 在選前, 甚至12/5之前, 關於走路工錄影帶的資料不多
: : 在未經過調查前, 這樣一個錄影帶可能為真, 可能為假, 誰也不知道
: : 必須經過正式調查並公開調查內容之後, 民眾才有可能知道這捲錄影帶的真實性
: : 但是你在當時, 就說這個錄影帶和非常光碟是一樣的東西
: : 非常光碟, 是由演員拍攝而成的
: : 你這樣的指控等於在指控走路工錄影帶是演的
: : 問題是, 以當時公佈出來的資料, 你憑什麼下這個判斷呢
: 誰說這是演的？:)
你是沒直接這樣說
不過當你在舉非常光碟這個例子的時候, 就該知道, 非常光碟的內容本質是表演
當你說非常光碟和走路工錄影帶本質一樣的時候
也等於是在指控, 走路工錄影帶是演出來的
你說你沒有, 但是你在該文中, 又舉了一個例子
說要找兩個人不露臉來拍個SM錄影帶, 然後就說這是羅文嘉跟他老婆在賓館裡面搞SM
你口口聲聲說, 沒有質疑錄影帶是演的
可是你自己看看你舉的這是什麼例子?
: 我把兩個拿來比較，是說拿還沒證實的東西出來當做抹黑別人的工具，
: 這兩種事情本質上是一樣的。
: 我自己都承認，錄影帶有可能是真的。我的論點一直在於這個東西在當
: 初根本看不清楚。
: 非常光碟是演的，可是指涉的事到底存不存在，公布與查證之前誰知道
: 是真是假？可是拿一個可能是子虛烏有的東西(請注意，只要可能是就
: 成了)去做人身攻擊，就是讓人看了不高興的奧步數。
: 我從未質疑錄影帶的真假，只是討厭這樣的作為。
"我自己都承認，錄影帶有可能是真的"
那請問你舉的那個例子適合嗎?
: : 你不也是在資訊不清楚的時候
: : 就把走路工錄影帶抹黑嗎?
: 什麼叫做把走路工錄影帶抹黑？
自己看看自己舉的例子吧
: : 你在資料不足的情況下, 指控走路工錄影帶跟非常光碟是一樣的東西
: : 你這種行為, 才是跟非常光碟在本質上沒有不同
: 本質上是一樣的東西，指的是這些都是捕風捉影還沒證實就拿出來進行
: 『指控』的工具。
非常光碟除了捕風捉影之外, 它還有一個特質是他只是演員演出戲劇
他和走路工錄影帶的本質並不一樣
最低限度, 你也必須承認, 你舉的例子很爛
: : 走路工錄影帶真相如何, 還有待觀察
: : 是個人行為, 還是有其他人背後資助, 目前也只有單方面說法, 檢調還未有查證結果
: : 而就法律條文來講, 算真的有發走路工, 也不見得是買票
: : 還必須有左右選民投票意向的企圖才行
: : 但無論如何在12/5的時候, 除了真正接觸到那捲錄影帶的司機及檢察官之外
: : 沒有人能判斷這捲錄影帶為真或為假
: : 閣下在那個時候就判斷這捲錄影帶和非常光碟是一樣的東西
: : 這是在沒有證據的情況下, 過早下判斷
: : 閣下這種行為跟某些人拿著走路工錄影帶就過度推論有買票
: : 或是跟某些人從一開始就否定走路工錄影帶, 說是腳尾車, 一樣
: : 都是過早且過度推論
: 也沒什麼好說的。
: 我討厭這種風氣，所以我會出來批評。
你討厭這種風氣, 但是你是以持平的態度出來批評嗎?
不是
你是以另一種偏頗的態度出來批評
並且舉了兩個"表演"的例子, 說走路工錄影帶和這兩個例子本質一樣
最低限度, 你也該承認自己舉了爛例子吧?
: 邱毅最近一直都在爆料，綜藝性的新聞談話節目也不斷在捕風捉影。這
: 對台灣的未來真的那麼好嗎？我不知道。我深深的不以為然。
邱毅捕風捉影有錯
但這不代表你用另一種偏頗的態度去看待這些捕風捉影是對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.144.1