※ 引述《Sfchang (快樂過生活~)》之銘言：
: 推 phopicking:如果每個人都從事後來看，那還有什麼好 211.74.57.228 12/08 22:11
: → phopicking:討論的？ 211.74.57.228 12/08 22:11
並不是從事後來看
而是在那個當下, 你的結論作的太早了
在選前, 甚至12/5之前, 關於走路工錄影帶的資料不多
在未經過調查前, 這樣一個錄影帶可能為真, 可能為假, 誰也不知道
必須經過正式調查並公開調查內容之後, 民眾才有可能知道這捲錄影帶的真實性
但是你在當時, 就說這個錄影帶和非常光碟是一樣的東西
非常光碟, 是由演員拍攝而成的
你這樣的指控等於在指控走路工錄影帶是演的
問題是, 以當時公佈出來的資料, 你憑什麼下這個判斷呢
: → phopicking:我的本意就是說，不應該在資訊不清楚的 211.74.57.228 12/08 22:11
: → phopicking:時候，就把人給抹黑。 211.74.57.228 12/08 22:12
你不也是在資訊不清楚的時候
就把走路工錄影帶抹黑嗎?
: → phopicking:你到事情已經明朗化時，就不是抹黑了。 211.74.57.228 12/08 22:13
: → phopicking:所以事後才來看說，啊，你判斷太早，這 211.74.57.228 12/08 22:13
: → phopicking:就叫事後的先見之明。 211.74.57.228 12/08 22:13
你確實是判斷太早啊
否則你告訴我, 你在12/5的時候
有什麼資料讓你可以判斷走路工錄影帶和非常光碟是一樣的東西/
: → phopicking:在走路工錄影帶剛出來的當下，我的判斷 211.74.57.228 12/08 22:14
: → phopicking:是在這樣的情況下，我只看到不夠強的證 211.74.57.228 12/08 22:14
: → phopicking:據。直到現在，也還沒看到錄影帶跟羅文 211.74.57.228 12/08 22:15
: → phopicking:嘉之間畫上等號。 211.74.57.228 12/08 22:16
你在那個當下, 那個證據不夠強的當下, 你下的判斷是什麼?
你下的判斷是走路工錄影帶跟非常光碟是一樣的東西?
請問你在資訊不明的情況下, 你有什麼條件下這個判斷
: → phopicking:到了今天再來看，隨著資訊越來越多，看 211.74.57.228 12/08 22:16
: → phopicking:來羅文嘉確實很難講得那麼理直氣壯。不 211.74.57.228 12/08 22:17
: → phopicking:過，這我還不認為可以把他跟賄選畫上等 211.74.57.228 12/08 22:17
: → phopicking:號。 211.74.57.228 12/08 22:18
: → phopicking:至於走路工錄影帶跟非常光碟之間的類比 211.74.57.228 12/08 22:18
: → phopicking:我到現在還不覺得有錯。 211.74.57.228 12/08 22:19
: → phopicking:用未經證實的言論就對對方提出指控，這 211.74.57.228 12/08 22:19
: → phopicking:在本質上並沒有不同。 211.74.57.228 12/08 22:20
你在資料不足的情況下, 指控走路工錄影帶跟非常光碟是一樣的東西
你這種行為, 才是跟非常光碟在本質上沒有不同
: 推 phopicking:至於具不具名，那是在一開始媒體報導的 211.74.57.228 12/08 22:26
: → phopicking:時候就只有提到藍營支持者。 211.74.57.228 12/08 22:26
: → phopicking:這在當時有具名嗎？ 211.74.57.228 12/08 22:27
: → phopicking:那非常光碟後來也找出個林一方，這樣算 211.74.57.228 12/08 22:27
: → phopicking:具名嗎？ 211.74.57.228 12/08 22:27
人家是具名向檢察官說明案情, 林一方呢?
: → phopicking:我譴責非常光碟，我也不贊成在真相還沒 211.74.57.228 12/08 22:28
: → phopicking:清楚前就說羅文嘉買票。 211.74.57.228 12/08 22:28
: → phopicking:如果羅文嘉事後證實是買票了，那我也譴 211.74.57.228 12/08 22:29
: → phopicking:責他。 211.74.57.228 12/08 22:30
走路工錄影帶真相如何, 還有待觀察
是個人行為, 還是有其他人背後資助, 目前也只有單方面說法, 檢調還未有查證結果
而就法律條文來講, 算真的有發走路工, 也不見得是買票
還必須有左右選民投票意向的企圖才行
但無論如何在12/5的時候, 除了真正接觸到那捲錄影帶的司機及檢察官之外
沒有人能判斷這捲錄影帶為真或為假
閣下在那個時候就判斷這捲錄影帶和非常光碟是一樣的東西
這是在沒有證據的情況下, 過早下判斷
閣下這種行為跟某些人拿著走路工錄影帶就過度推論有買票
或是跟某些人從一開始就否定走路工錄影帶, 說是腳尾車, 一樣
都是過早且過度推論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.135.49
※ 編輯: IBIZA 來自: 218.174.135.49 (12/09 09:33)