推 littlepice:難道小綠綠一定要貪汙的人親口說我貪污 61.228.120.38 12/10 21:20
※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: : 錄影帶具名
: : 難道周錫瑋不是人
: : 他的陣營拿那種東西出來
: : 他就要負責任
: : 還要拿給他的人具名??
: 好吧，既然你要問我周錫瑋是不是人，老師就告訴你，他是人，他是人，
: 他是人。我選前就告訴你他是人了嘛，你不聽，選後才要問我『難道周錫
: 瑋不是人？』那你還看老師的節目幹什麼？不要看了嘛。
: 講到具不具名，非常光碟是誰拿出來給大家看的？我唯一看到的一次，是
: 林一方公開播放的時候。這樣還不叫具名是什麼？大家一直批他，什麼不
: 具名不具名不具名，老師就告訴你，你在人家根本還是家裡面的母帶，連
: 配音都還沒有的時候就去搜索，這下子就糗了嘛。我做一捲家庭錄影帶，
: 還沒開始賣或傳播，就給人家罵到死，耶，啊就還沒傳播呀。那裡來的具
: 不具名的問題？那來的影響選情？
: : 拜託
: : 你不扣押證物
: : 如何保證證物不被竄改
: : 早兩天晚兩天沒啥差別??
: : 我越來越覺得跟你討論是浪費時間
: 你不是在跟我討論吧。你是在講說自己內心的懷疑。
: 照你的邏輯來說，那現在差了兩天呀。你如何保證證物不被竄改？還是在
: 眾目睽睽下，證物還是被竄改了？
: 我個人寧願相信，證物還是真的。如果你不信任，那或許你覺得在這兩天
: 之內，有人到了這幾十台公車上，把預先錄好羅文嘉發走路工的錄影帶給
: 塞進去，其實他是泛藍陰謀論的犧牲者。我也沒意見。我相信檢調目前查
: 出來的是對的。
: : 我們只靠檢調辦案的話
: : 大概等不到多少真相
: : 高捷案沒有媒體爆料
: : 周禮良那些人會被起訴????
: 不管你怎麼說，你還是靠檢調。要不然到底是誰在起訴？講誰在爆料，其
: 實是沒意義的事。優秀的公民看到犯罪的行為，會提供犯罪的線索，然後
: 還是檢調去查明真相。
: 要是沒有證據，沒有檢調的努力，那是邱毅還是媒體去起訴的嗎？你可以
: 提供證據，媒體可以追蹤事件的處理狀況，可是那並不表示檢調要隨你的
: 速度與步調起舞。如果他認為這件事不值得被起訴，或者不值得去追蹤，
: 他就可以不理它。
: 跟公訴有關的事本來就是這樣，除非你是民事訴訟，柯賜海也一直在問馬
: 英九：『我的牛呢？』(老實說這件事我不知道始末。可是看到媒體一直
: 報導，當笑話看也不錯。)我也常常在新聞上看到他在抱怨，質疑檢調不
: 配合他，刻意吃案或是拖緩辦案時程。
: 每個人如果都從自己的角度看，都會覺得我的事情最重要。你應該最優先
: 最快去處理。
: : 這個世界沒你想像的那麼美好
: : 今天是這個社會公義不存
: : 不然哪來那麼多料可爆
: : 你不喜歡看到有些爆料我可希望看到
: : 反正政治人物沒幾個好東西
: : 清廉的人家也爆不出啥東西
: : 汙錢的爆到他被關為止
: : 等檢調
: : 笑話
: : 這麼多年來辦了幾個??
: 如果你完全不信任檢調，認為檢調這麼多年辦了幾個，這世界都是暗黑
: 武術界所控制，那你還在那邊期待他什麼？反正有證據他也會搓掉呀？
: 你再怎麼抗議，他也不會照『你的時間』來辦『你要的真相』呀。照你
: 的說法，現在的證據已經因為落在不公正的藍營政治人物手裡，已經因
: 為檢調沒有在第一時間處理，被藍營的候選人竄改了。(車子都被他租
: 走了，封條也是他貼的，總不能說是被綠營的人竄改了吧。) 所以已經
: 沒有真相了，羅文嘉就只能獨自坐在敗選後總部陰暗的角落裡面暗自哭
: 泣了。
: 我倒是不想這樣推論。雖然在第一時間內，我也有這樣的懷疑。因為真
: 相看來需要時間來澄清，晚個幾天果然就一一浮現。你可以不信任現在
: 的結果，不過我覺得這件事既然被媒體盯上了，後續就會有個交代出來
: 。不會被人一手遮天的啦。
你自己都說被媒體盯上
後續就會有個交代出來
然後又說你不想看到有人在媒體上爆料
你簡直莫名其妙
我放棄跟你討論了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.177.105