Re: 走路工案》李文忠：支持民眾 私自發放誤餐費

[ballstick (球棍)]

※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: : 其他方面我無意跟你爭辯
: : 司機在哪裡???
: : 你以為錄影帶哪來的
: : 你以為支持者是指誰
: 那深喉嚨是指誰？是那台車的司機自己出來爆料的嗎？當天有看到誰去訪問
: 到司機他說什麼嗎？
: : 你的意思是說司機一定要出面才能做指控囉
: : 司機只是不敢出面而已
: : 人家沒是冒那麼大的險做啥
: : 就算綠營支持者都很理性
: : 也不表示司機一定要冒這個險
: 我的意思很單純。當你們講說非常光碟沒人具名，我說的是，一開始也沒看
: 到錄影帶具名。這跟司機有什麼關係？他只是倒楣剛好開到那台車而已。

錄影帶具名
難道周錫瑋不是人
他的陣營拿那種東西出來
他就要負責任
還要拿給他的人具名??

: : 畫不畫上等號
: : 人民自己會做判斷
: : 今天羅文嘉沒做就出來說
: : 我絕對沒有授意任何人"發走路工"
: : 怎麼我聽到的都是我絕對沒有"買票"
: 他後來講的很清楚。如果他有發走路工，他退出政壇。我不想幫他背書，
: 他講什麼跟我要討論的也沒關係。我要批的是真相未明不要拿出來指控。
: : 我沒有樂不樂見
: : 只是這幾件事的程度明明差異很大
: : 你硬要把它們都抹成一樣的事情
: : 而不肯承認它們之間的差異性
: : 到底是想怎樣
: : 你可以說這樣是不對的
: : 但是不要拿不一樣的例子來加強你的論述
: : 因為明明就不一樣
: : 假病歷不是證據
: : 就算是真病歷也不是證據
: : 非常光碟沒有證據
: : 錄影帶則是證據
: 你要看這些東西跟他們要證明的事實中間有沒有辦法做直接的推論。
: 好的老師帶你上天堂，不好的老師住你帶套房。如果你看不懂，那就
: 說你看不懂。不要問我到底是要怎麼樣。我無意繼續爭辯這一段。
: 如果你要跟我說，這個錄影帶就等於羅文嘉買票。這就是證據，我就
: 會說如果你單單拿這個錄影帶就要拿來做這樣的指控，那跟非常光碟
: 跟腳尾帶一樣。
: 至於差異性，當然有。病歷是一張紙，舔耳案是一根舌頭，腳尾帶是
: 家庭錄影帶，走路工錄影帶是監視錄影帶。差異當然很大。
: : 檢調不肯扣押證據
: : 就不是正確的作法
: : 他把證據扣押
: : 要多久才處理
: : 我覺得都沒問題
: : 證據在哪裡不肯扣押
: : 我覺得莫名奇妙
: 這一點我也不知道為什麼。不過這跟我要討論的有什麼關係？老實說
: ，你們常常在挑戰時機的問題，我覺得只要他沒有隱藏事實，證物也
: 沒被竄改，那早兩天晚兩天有差到那麼多嗎？

拜託
你不扣押證物
如何保證證物不被竄改
早兩天晚兩天沒啥差別??
我越來越覺得跟你討論是浪費時間

: 很多人只要看電視，都會想說，對呀，為什麼你不馬上第一時間就如
: 何如何。查察賄選很重要，可是這次三合一的選舉也查了很多人。政
: 府也還是要運轉下去，又不是全國的檢調除了查賄以外，就都沒事做
: 了。還是有搶劫偷竊強姦殺人案件在等他們要去處理。
: 我們不能說檢調機關的動作跟我要的時間不一樣，就開始給他們扣帽
: 子，你扣了再多的帽子，到後來也還是要請他們出面去做調查。把他
: 們批的一文不值，然後又期待他們幫你查出真相。或者乾脆就相信他
: 們查不出真相。這樣真的比較好嗎？
: 我們必需做出選擇，我們要的是檢調獨立辦案依據事實查出來的真相
: ，還是我們要的是跟在爆料媒體立委後面，亦步亦趨接收媒體餵食資
: 料所查出來的真相。我自己是覺得雖然我也不懂檢調為什麼不第一時
: 間處理，我還是得相信檢調機關的判斷。比起媒體的爆料，他們講的
: 話應該比較有公信力。
: 不相信檢調的人，就不用期待他們可以去查扣證據，可以查出真相了。

我們只靠檢調辦案的話
大概等不到多少真相

高捷案沒有媒體爆料
周禮良那些人會被起訴????
這個世界沒你想像的那麼美好
今天是這個社會公義不存
不然哪來那麼多料可爆

你不喜歡看到有些爆料我可希望看到
反正政治人物沒幾個好東西
清廉的人家也爆不出啥東西
汙錢的爆到他被關為止
等檢調
笑話
這麼多年來辦了幾個??


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.177.105
推 chinyen:不相信司法，國家便沒有秩序(即使不完善)
推 alcoholic:司法主持社會公義
→ alcoholic:但不代表司法以外就不是社會公義
→ alcoholic:也不代表社會正義司法一定會去執行
推 totorro:但決不是每個人都自以為能代表正義....
推 yellowshoes:自以為正義也不是什麼大問題啊
→ yellowshoes:反正一般個人又沒有公權力 他的自以為
→ yellowshoes:正義並不會實質損害到他人 只有當他的
→ yellowshoes:自以為正義是有足夠的理由 證據去說服
→ yellowshoes:很多人時 才會產生影響力