※ 引述《ballstick (球棍)》之銘言：
: 其他方面我無意跟你爭辯
: 司機在哪裡???
: 你以為錄影帶哪來的
: 你以為支持者是指誰
那深喉嚨是指誰？是那台車的司機自己出來爆料的嗎？當天有看到誰去訪問
到司機他說什麼嗎？
: 你的意思是說司機一定要出面才能做指控囉
: 司機只是不敢出面而已
: 人家沒是冒那麼大的險做啥
: 就算綠營支持者都很理性
: 也不表示司機一定要冒這個險
我的意思很單純。當你們講說非常光碟沒人具名，我說的是，一開始也沒看
到錄影帶具名。這跟司機有什麼關係？他只是倒楣剛好開到那台車而已。
: 畫不畫上等號
: 人民自己會做判斷
: 今天羅文嘉沒做就出來說
: 我絕對沒有授意任何人"發走路工"
: 怎麼我聽到的都是我絕對沒有"買票"
他後來講的很清楚。如果他有發走路工，他退出政壇。我不想幫他背書，
他講什麼跟我要討論的也沒關係。我要批的是真相未明不要拿出來指控。
: 我沒有樂不樂見
: 只是這幾件事的程度明明差異很大
: 你硬要把它們都抹成一樣的事情
: 而不肯承認它們之間的差異性
: 到底是想怎樣
: 你可以說這樣是不對的
: 但是不要拿不一樣的例子來加強你的論述
: 因為明明就不一樣
: 假病歷不是證據
: 就算是真病歷也不是證據
: 非常光碟沒有證據
: 錄影帶則是證據
你要看這些東西跟他們要證明的事實中間有沒有辦法做直接的推論。
好的老師帶你上天堂，不好的老師住你帶套房。如果你看不懂，那就
說你看不懂。不要問我到底是要怎麼樣。我無意繼續爭辯這一段。
如果你要跟我說，這個錄影帶就等於羅文嘉買票。這就是證據，我就
會說如果你單單拿這個錄影帶就要拿來做這樣的指控，那跟非常光碟
跟腳尾帶一樣。
至於差異性，當然有。病歷是一張紙，舔耳案是一根舌頭，腳尾帶是
家庭錄影帶，走路工錄影帶是監視錄影帶。差異當然很大。
: 檢調不肯扣押證據
: 就不是正確的作法
: 他把證據扣押
: 要多久才處理
: 我覺得都沒問題
: 證據在哪裡不肯扣押
: 我覺得莫名奇妙
這一點我也不知道為什麼。不過這跟我要討論的有什麼關係？老實說
，你們常常在挑戰時機的問題，我覺得只要他沒有隱藏事實，證物也
沒被竄改，那早兩天晚兩天有差到那麼多嗎？
很多人只要看電視，都會想說，對呀，為什麼你不馬上第一時間就如
何如何。查察賄選很重要，可是這次三合一的選舉也查了很多人。政
府也還是要運轉下去，又不是全國的檢調除了查賄以外，就都沒事做
了。還是有搶劫偷竊強姦殺人案件在等他們要去處理。
我們不能說檢調機關的動作跟我要的時間不一樣，就開始給他們扣帽
子，你扣了再多的帽子，到後來也還是要請他們出面去做調查。把他
們批的一文不值，然後又期待他們幫你查出真相。或者乾脆就相信他
們查不出真相。這樣真的比較好嗎？
我們必需做出選擇，我們要的是檢調獨立辦案依據事實查出來的真相
，還是我們要的是跟在爆料媒體立委後面，亦步亦趨接收媒體餵食資
料所查出來的真相。我自己是覺得雖然我也不懂檢調為什麼不第一時
間處理，我還是得相信檢調機關的判斷。比起媒體的爆料，他們講的
話應該比較有公信力。
不相信檢調的人，就不用期待他們可以去查扣證據，可以查出真相了。
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228