※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言：
: 當然是罪惡的
: 這個案件有沒有再進行？有
: 然後有重要線索有沒有主動去扣？沒有
: 藍營檢舉後，檢調有受理，這部分沒問題
: 但是影帶被公布，也有來源，司機都接受訪問有講了
: 檢調卻沒立即去查扣相關車子，還要人催促，這點不質疑才奇怪
你要質疑隨你便。每個人本來就可以有他的看法。
: 你也太扯了吧！沒錯，事情有順序
: 但在選舉期間，什麼案子會被列為優先？
: 這次台北縣的選舉，那個案子比得上和縣長選舉有關的
: 何況這案子也不是沒在辦，問題在於檢方之前的約談搜索就是沒包含大南客運
: 很顯然，檢方的情資並沒掌握到這部分（若是知道就更該死，居然放過重大證據不查）
: 那麼有重大線索出現時，豈可不第一時間就去查扣？
我說過了，我也很不爽他沒有第一時間就去查扣。不過我不爽完了就沒了。
我隨便幫他找個理由，我就繼續過我的日子。因為我不care他有沒有第一時
間查。跟政府打交道本來就沒辦法什麼都按照我的意願來進行。只要他有辦
就好了。
你要繼續不爽下去請自便。
: 當然要調閱，裡頭可能有違反選罷法的事證
: 對選舉有關的事情，當然是能在選前釐清最好
: 不論能不能釐清，本來就該在選前辦
那就請立委立法吧。
: 這一點問題也沒有
: 自己的造勢場子搞出這種事情，會被質疑很正常
好吧，那說羅文嘉發錢的人就想辦法證明嘛。現在也過了一個禮拜呀。查
查資金流向好嗎？為什麼說人發走路工不往錢的方向去追，反倒一直看錄
影帶？你要追到羅文嘉身上，既然他不會自己親手發，那就是要追錢嘛。
所有的人都一直講說錄影帶錄影帶，真正該查的是錢是那邊來的。錄影帶
既然知道是真的，那看一百遍也是一樣。
: 檢調的確是選後才開始調閱帶子的
: 如果很不幸的，帶子一調閱就發現拍到周錫瑋還是羅文嘉本人呢？
那就直接中大獎了不是嗎？
: 你是以現在的結果來反推說不會釐清，但沒看帶子之前，誰知道裡頭到底會有什麼？
: 沒調閱帶子，代表選前打死都不考能釐清，有調閱，至少是有機會吧！
: 跟選舉有關的事情，最理想的狀況當然是在投票前就能告知民眾越多真相越好不是嗎？
是呀。所以我強調的是真相。不是片面的真相。你要有本事在兩天之內連
資金流向都查到，那就給你100分嘛。
: 檢舉賄選也是要有法律責任的啊！什麼叫兩回事？
: 難道檢舉賄選就是沒責任要背嗎
: 你檢舉某人賄選，如果是假的就沒有毀謗他名譽的問題？
我的意思就是如果是假的，就有毀謗的問題。
檢舉賄選跟造勢是兩回事嘛。司機檢舉賄選，檢察官進行偵辦，跟我說
檢察官不辦，刻意維護對方候選人，在我家的場子裡面一直暗指對方有
鬼，這兩件事不是兩件事不然是怎樣？
檢舉賄選跟法律責任是兩回事這是你講的。
: 這是檢調該作的而不是檢舉人該作的
: 有明顯事證本來就可以講了
檢舉人不該做。不過拿來造勢的人就該做吧。
: 因為依照你的標準，這就是不該講的
在選舉場合裡面發言，或是面對媒體發言，應該要有所本，然後要負責任。
你要拿去跟一般人檢舉犯罪來比。而且還要說是我的標準，我只能說，你看
不懂不是我的責任，你愛這樣想，就這樣想吧。我的標準不是這樣看的。
: 這跟耳語一樣？耳語是有拿出啥來說明你為何說他賄選？
: 沒有嘛！但這件事是這樣的嗎？
: 人家是質疑羅發放走路工，而所謂走路工就是花錢動員
: 包遊覽車是最常見的動員手法之一
: 結果在動員場合理，有現金發放的動作
: 這樣都不可以質疑有發走路工？
可以。每個人都可以。事實上大家也講了。
我只是認為，證據不夠清楚就去講沒什麼品。就醬。
: 搬錢是搬給誰啊？選舉不用錢嗎？
: 總部有大量現金就可能賄選
: 動員場合發現金卻不是走路工？
如果這個人是他總部的人，你也指名道姓出來了，這樣是不是就賴不掉
了？今天不是這樣嘛。你看到一個人發錢，根本沒人知道他是誰，就說
這跟羅文嘉有關。我覺得這樣不好。你要覺得這樣很好，那我尊重你的
看法，請你也尊重我的看法好嗎？
: 對啦！身上帶很多現金就是可能賄選
: 動員場合發現金卻不算走路工，好高明的說法
既然你說我的說法很高明，我先謝謝你的肯定跟認同。
: 你說不必先查的
我沒說。
: 可以早點知道的東西為何要拖？
誰知道。你告訴我呀。
: 那也是檢調自己搞的啊！
: 今天有報案說失火了，你會說等一等再去救嗎？
: 有報案說搶劫了你會說等一等再去處理嗎？
: 那為何選舉期間，又是當地最重大的選舉（台北縣還有高過縣長層級的嗎？）
: 發現賄選案件卻要等一等？選舉期間一定會把選舉案件列為優先不是嗎？
: 一件事情本來就該先處理的，不能因為檢舉人是立委還是啥的
: 你就要凹說什麼檢調若優先處理就是被指揮辦案
我沒凹。只是他不聽我的，我也不會不爽到那裡去。他不聽立委的，立委可以
不爽。不過馬上就說他包庇我就覺得很無趣。
: 喔喔，全部推給選舉格調？檢調怠惰卻不提？
: 我管他爆料不爆料的，但只要爆的真的是有料，那就是該查嘛！
: 否則喊查賄是喊爽的啊！動員場合發現金被拍到了
: 這麼明顯的事情，不能質疑不能先調閱證實是否真有此事？
: 永洲案也是爆料啊！那又如何？
: 民選候選人操守本來就可以被質疑的
: 尤其是還有事證的時候
: 要唾棄的應該是無的放矢（非常光碟就是這類的，說這人怎樣卻沒講為什麼）
檢調有在查呀，那裡怠惰？是你們一直說他們沒在查，可是事實上有嘛。就
是沒照你的步調查在不爽。我也很不爽呀。輸的是羅文嘉又不是周錫瑋。檢
調沒有在一天之內就把全部的真相給公布，這也讓我很困擾呀。
: 但不能因為對手會拿來開記者會，就不抓
現在是誰不抓？檢調不是還在偵辦嗎？檢調辦賄選是為了抓賄選的人去關。又
不是為了讓周錫瑋開記者會去抓。
: 平心來說，那個候選人不會在對手被抓到疑似重大違法案件時而大講特講的？
: 這種有事證的根本不需要唾棄，民眾更可以徹底檢視一下候選人操守不是更好？
: 要罵的是沒憑沒據空口說白話的。願景要提，操守也該檢視啊！
隨你便。這是個人觀感問題。你愛聽就聽吧。
: 所以才要調帶子嘛！人家都告訴你在哪裡拍的了，來自什麼車行了
: 不去查，反過頭來怪畫面太少？
有去查呀。
: 有看到動員場合裡發放現金啊！這樣不算走路工？
: 誰說一定要選舉人名冊的？走路工動員費這種的就不需要名冊
算。所以照你的標準，這就是羅文嘉發的。信者恆信啦。我是要等到再多一點
事證我才會這樣以為。
: 護就是護啦，講這一大串有用嗎？
: 哪有動員時發放現金還不算走路工，不該被質疑指控的？
: 凹到這樣了還說不是護？
我是照我自己的邏輯在思考，不要說人家在凹。我沒有求你認同我，
不用幫我戴帽子。公道自在人心。你要說什麼隨你便啦。
: 你內心就偏了當然要說你護，因為那是你真實想法
好吧，我護他。你滿意了吧。那又怎麼樣。我護每一個被人抹黑的人。
: 看看你上頭的說法，還分藍綠咧，擺明就是護
: 11/27辦什麼活動，誰主辦的你不會跟我說不知道吧！
: 輕描淡寫的一句一堆人拉去郊外手牽手就想帶過嗎？
: 那下次馬英九選前也來個一堆人拉去郊外慢跑，出發時遊覽車上發放現金？
: 真搞出這種事情，他不被批到臭頭慘遭圍剿才奇怪咧
下回馬英九要辦慢跑，我就在車上發現金。我拿一千塊出來，給我爸爸兩百，
我媽媽兩百，我老婆兩百，我兩個兒子一個兩百。這樣就要批他到臭頭慘遭圍
剿？:)
: 所以以後都在遊覽車上搞就好？遊覽車動員是最常見的動員手法之一
: 結果有人在這樣的場合發現金，卻不該被質疑是發動員費、走路工？
: 說你在護還不承認
那我剛剛說了呀，我在遊覽車上掏一千塊給我全家，這樣就可以被質疑是發動
員費、走路工？這要錄影帶會沒有嗎？可是這代表什麼？我頭一天看到錄影帶
就這樣覺得。你找一個人拿錢給車上的人，那代表什麼？人沒找到就一直在那
邊說他一定是誰的陣營為了什麼事情在發走路工。
算了，不想講了。這也叫護是吧。
: 這件事一開始被質疑的就是發動員費、走路工
: 『去參加某候選人的活動可以得到什麼東西』
: 扯到什麼對價關係幹嘛？
: 難道在遊覽車的人不是去參加活動的？
: 有參加活動、有收到錢，這就是動員費，走路工啊！
隨你吧。我不想改變你或我的看法。你高興就好。
--
我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/phopicking
我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking
幹圖王拿來抓相簿很好用喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228