Re: 對於走路工事件

[phopicking (幹圖王)]

※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言：
:   有誰劃上等號  頂多說疑似吧
:   你有沒有看清楚別人怎麼說
:   我看到的是  周陣營的認為這是羅文嘉的造勢活動有發走路工的証明
:   至於走路工是否等於賄選  是檢方去認定
:   泛藍也用檢調標準是否一致去質疑
:   這是我看到他們表述出來的看法
:   至於周陣營的態度  就是以前DDP的態度
:   講難聽的就是一報還一報而已

對我來說，一報還一報就不是什麼很好的想法咩。其實我已經很久都不關心政
治了，賺錢對我來說比較重要。只是每次選舉時，看到某些事件，就覺得台灣
這樣下去到底會變成怎麼樣？

:   對於我而言  我只想知道資料是不是造假  是不是真的有人發放走路工
:   還有這個人是不是有人教唆陷害對手的
:   如果這些都被證實
:   發錢的人跟羅文嘉的關係  那是羅文嘉該去跟法官說的  我不關心

對於我來說，發錢的人跟羅文嘉到底有什麼關係，是做出指控的人要證明的。
並不是用一句『那是羅文嘉該去跟法官說的』來影射他們是相關的。我在路上
找個路人甲，要羅文嘉去跟法官說，是要說什麼？這是那一國的邏輯？這才是
我最關心的地方。

當我們要說他們是有走路工的事實，最重要就是要證明他們之間有關連。如果
發錢的人跟羅文嘉完全沒有關係，拿個最糟糕的比方好了。後來證明這個買票
的人，是周錫瑋陣營在幫周錫瑋發走路工。那就算資料也是對的，也有人發走
路工，這也不是什麼教唆陷害對手，那花那麼多時間去指涉羅文嘉做什麼？冤
有頭債有主，我覺得發錢的人跟羅文嘉到底有什麼關係，可以讓藍營做出指控
這才是最需要質疑的地方。

:   跟非常光碟非常不同的是  這裡很多東西可以很快得到驗證
:   事實上李永萍的指控可以去驗證  她造謠讓她離開政壇啊!!
:   也沒有人用言論自由為名去迴避這個驗證的監督!!!!
:   但是非常光碟僅止於流言蜚語  它能經的起檢驗嗎??

非常光碟是沒有根據的瞎說，你要找證人，林一方也可以找證人出來，只是這
種證人你會相信嗎？他也會說他講的可以獲得驗證呀。要說朱立倫有緋聞，要
說什麼消防隊有大樹，這些內容就算可以驗證好了，還是很爛的負面選舉招數
呀。你要問我說它經得起檢驗嗎？我會說，你去檢驗它做什麼？消防隊有大樹
，So? I don't care.如果有人會因為這樣的原因就不投給朱立倫，那這個人
大概也本來就不會投給他。我對於這種無聊又胡扯的光碟，覺得興趣缺缺。

我會拿非常光碟跟走路工錄影帶來比較，主要是因為，從指控跟錄影帶內容之
間要可以串成一線，中間有太多自由心證的東西。最少在剛開始的兩天是這樣
。至於李永萍造謠讓她離開政壇，這種話我們說的再多也沒用。李慶安不是還
在當立委嗎？王育誠現在有辭官嗎？輿論有撻伐，然後呢？阿扁也被藍軍的人
罵到死了，現在不是還在當總統？

:   在我看來  毀損的硬碟資料都有可能救的回來
:   那寫入資料的痕跡跟時間  我想應該也有可能可以驗證
:   加上當天有氣候溫度相關資料  影片也有經過編碼  還有周遭監視器
:   要去驗證應該是很有可能的

可能吧，不過我一直強調的是，在選前的兩天之內，要說公布什麼東西就可以
還被冤枉的人清白，這看來是不太可能的事。這跟當年伍澤元抹黑蘇貞昌有什
麼不一樣？

:   他們陣營的人用各種奇怪說法去迴避驗證  吃到苦頭只能說是自食惡果

我覺得答案只有一個，因為選舉已經要到了。沒有時間可以證明清白。他們處
理的爛，跟藍軍立委做的事到底對不對，應該是兩件事。不要一直拿不相干的
事，來模糊我的論點。縱然羅陣營的人處理失當，這並不表示藍軍立委做的事
就理所當然。我也不是台北縣的選民，也不是羅陣營的人，他們處理的好與壞
，反正羅文嘉沒上，這也與我無關。可是看到新聞，沒什麼證據就說人買票，
就覺得亂沒道理的。

:   我看到的事  這捲錄影帶是否跟車上吻合太容易驗證
:   大話新聞兩天的討論  很多是能夠很快檢驗出來的

選前兩天，沒有時間查證。現在連新聞都證實我的說法。

:   還有一點  羅文嘉那張公文說的150即使為真  也不代表發出去就是150元
:   可能有人怕150拉不到人就自行加碼  反正可能性很多  去猜測做什麼??
:   找個理由來說服自己嗎????
:   依照目前看到的一些說法  還有其他幾台車  通通看過一遍檢查對照是不是更有答案

是。可是沒有看過之前就指控，這就叫曾參殺人。

:   今天說人家賄選的人不只有周錫瑋

你要再把其他人拉進來討論，我就沒興趣了。我只對單一事件進行評論。

:   相對於"永州案"  這樣的指控我覺得半斤八兩
:   但是合不合法  司法可以裁決

老實說周錫瑋的超貸案我不清楚。我聽鄭弘儀的說法是，他欠銀行一千五百萬
，可是只還了兩百萬就結案了。這當然會讓人有特權的連想，因為一般人就不
是這樣。我從來沒聽過周錫瑋對這種事有什麼正面的回應。除了他家老母很可
憐之外。

老實說，這件事跟走路工是兩回事。把不相干的事件加在一起，不會讓本來是
錯的事變成對的。

就像民進黨已經過了幾百年，還在罵國民黨主政時都買票一樣，那時候國民黨
買票，跟你現在有什麼關連？

:   說腳尾帶有說不是腳尾帶就要下台嗎??  沒有!!

是啦。不過一邊是正在打選戰的候選人，一邊是立委。立委隨便講人家是賄選
，到最後不是，還有言論免責權，另一邊被說是賄選，到最後不是，已經是選
不上了。這兩個事情到底那個後果比較嚴重，應該是很清楚的了。

如果每個人亂講話都要下台，我們大概沒剩下什麼政治人物還在檯面上了。

:     進香團        進香團
:     剪接帶        剪接帶
:   說其中一種的到現在還不敢見人呢??

你說阿扁嗎？:)
你要罵阿扁我是沒意見，不過這跟主題比較無關啦。插句題外話，他龜起來是
因為選輸了，不是因為講了腳尾帶進香團良心不安不敢見人啦。:)

:   我等著看如果屬實  後者是否做得到

那就等著看吧。:)

--
本台報導，目前國親立委正在播放一個賓館偷拍錄影帶。據說這就是
羅文嘉去玩SM的錄影帶。

李姓女立委:你看我們找到的這個衛生紙屑，上面還有精液...

想看唬爛全文嗎？請到 http://0rz.net/ad0Uc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.57.228
推 weitaivictor:發錢者跟羅文嘉的關係?
→ weitaivictor:可說有關係也可說沒關係...
→ weitaivictor:有關係:幫羅發錢的 發給去參加羅活動
→ weitaivictor:的老百姓...
→ weitaivictor:沒關係:發錢的人 又不是羅陣營的誰
推 shengo:拜託~鄭宏儀的話能聽嗎..一點都不中立勒
→ shengo:鄭宏儀還虧是財經出身..他不懂保證人關系嗎
→ shengo:鄭宏儀之前在新聞哇哇哇　講說如何和銀行
→ shengo:打招道..如何殺價如何殺利息.保證人該怎辦.
→ shengo:明顯的誘導......算了不說了