推 ballstick:說的真好我推 140.112.17.232 12/06 13:02
※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言：
: : 說真的 我也是學理工的 我就深深不認同你的看法
: : 除非是簡單的定理 多數證明是透過各種觀念一點一點去解析得到的
: : 絕少一蹴可及
: : 我從來沒有說公布錄影帶就會有真相 但是可以減少答案的範圍
: : 例如三一九槍擊案有真相嗎 我想不少人的答案是負面的
: : 但是三一九一開始有人說連宋勾結中共打阿扁 後來這種說法就減少了
: : 為什麼 跟公佈的部分事實不吻合
: 簡單講，真相就是一個。true or false。這有什麼好證明的？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真相只有一個 但是不代表你會知道 也不代表能被檢察官查的出來
: 減少答案的範圍做啥用？答案就是一個，羅文嘉有買票，或者是羅文嘉沒買
: 票？這是個boolean expression。他不可能同時是true。他不可能同時又買
: 票又不買票。
: if (錄影帶 == true) then 羅文嘉有買票; //這是泛藍的立委說的
: 我說
: if (錄影帶 == true) then 只是說有個人給了兩個人兩百塊;
: 還有 (錄影帶跟車上的錄影帶是同一份) 跟 (錄影帶 == true)這是兩回事。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你還想扯什麼??
錄影帶跟車上是不是同一份 是不是剪接帶就很清楚
至於車上那份來源有無變造 可以找專家鑑定
: 從 有個人給了兩個人兩百塊 到 羅文嘉有買票 我認為這需要把演算法給講
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對 這是要說清楚的 不可以直接得到答案
但是如果到了這個地步 變造帶 進香團等等就是胡扯 說的人就是該負起責任
至於發錢者跟羅文嘉的關係
法院可以清查資金往來跟通聯記錄等等來釐清
: 清楚。不要大家都胡扯。
: 三一九不是有一大堆人胡扯？周錫瑋不是還有個福小姐？藍軍不是要相信李
: 昌鈺？基本上這種東西隨便胡扯也有人相信。難道每個人都要因為立場不同
: 就要變成無腦人？
^^^^^^^^^^^^^^^
對啊 要減少無腦說法的方式就是拿出事實 是誰一再迴避這一點
有什麼東西就把它拿出來
: 連宋勾結中共打阿扁這種話也要拿來講，身為知識份子，不要拿這種無稽之
: 談來當做自己的論點啦。全國人民有兩千三百萬，可以當做綠軍的就算有個
: 八百萬好了，幹嘛這八百萬裡面隨便有一個人講些什麼都要把它當做是這八
: 百萬人都是這樣講？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這只是一個人嗎?? 還是一大群人??
無稽之談不是我的論點 是某部份人的論點
怕人家說嗎???
: : 公佈錄影帶至少可以核對某部份的說法是否屬實
: : 為什麼總是有人心存幻想所有的答案一定可以得到 很多時候是不行的
: : 但是可以透過一部份的事實減少一些爭議
: : 你可不可以跟我說 到底澄清目前可以知道的事實可以減少誤解
: : 還是去迴避澄清??
: 我只是說，真相只有一個。可是在還沒出來前，不要就直接從一個根本看不
: 出是什麼東西的錄影帶，跳到最後的結論。要查證錄影帶裡面的內容是不是
: 真的，跟公布錄影帶根本是兩碼子事。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是有人說是變造帶進香團 公布就清楚了 何必拖呢?
: 我並不排斥公布錄影帶，不過這件事不會改變事實，而任何人在事實出現之
: 前就在操弄媒體，這讓人不悅。況且，公布出來的錄影帶，有些地方跟我們
: 的常理判斷不符合。所以我覺得，不要因為自己的政治立場，影響了自己對
^^^^^^^^^^^^^^^^
你有沒有走路工發錢的SOP還是類似的東西 我是沒有啦
我也不需要預設立場去認為什麼應該是怎麼樣
"有些地方跟我們的常理判斷不符合"徹底戳破你諸多文字包裝其背後心態
: 於邏輯判斷的能力。
: : 在我看來 有部分結果總是比沒有結果好....
: : 可是有人一直說部分結果如何如何 或許是價值問題 不過我深不以為然!!
: 周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時。如果張無忌一賭爛就把趙敏給斃了，倚
: 天屠龍記就沒有happy ending了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我始終不認為公佈部分結果跟去追求全部真相有啥相斥之處
公佈部份之後當然要往全部去努力 有誰說公佈之後就不查清楚了嗎??
當然啦 去背書吳敦義錄音帶那種比較符合某部份人的正義
還是去公佈不能證實的病例比較符合部分人的正義
去證實馬上可以知道的事卻是不對的 沒有意義的 這真是公正啊!!!
: : 我不知道可以不可以 但是你看得到檢方在此事上付出的努力嗎??
: : 比起其他一些案子似乎差很多
: : 你要別人怎麼想呢??
: 檢方的努力一定要隨著SNG車轉播嗎？這真是令人感到悲哀。幾個立委在那
: 邊喊著要檢方來幹嘛，然後要求所有東西透過SNG車來轉播，有照著辦的人
: 就叫認真做事。
: 羅文嘉陣營也提供了一百萬找人獎金呀。周錫瑋也提供了五萬的找人獎金
: 呀，透過泛藍選民的力量，加上一百零五萬的獎金，還找不到這幾個人，
: 你認為檢察官會比較強嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
檢察官當然強啊
假如證明錄影帶跟車上一致 車上來源也無變造
檢察官當然強啊 司機的證詞說有提領現金
去查提款機在相近時間的提領帳戶跟提領金額 看看能不能過濾出蛛絲馬跡
還有現在台灣到處都有監視攝影機
這些人不會憑空出現 是不是週遭監視器有拍到
一車的人或許不夠 或許其他車有特徵更明顯的
還有一點 租車公司本身也可能有監視器 周遭也可能有監視器
去查扣下來看啊
有太多東西可以查了 君豈不見319可以動用哪些手段
: : 我很少去仔細看候選人的說法
: : 不過我確定的一點是 民進黨指控國民黨的賄選好像不也少
: : 到底哪一個是候選人本人被逮 我看都沒有 被逮的多半是樁腳
: : 不過大家不是一樣賄選喊很爽
: : 按中選會的規定這樣說雖然刻薄 但是有錯嘛??
: : 這次如果是周錫瑋在東西做假那是羅受了委曲
: : 但是如果走路工屬實
: : 那些說腳尾車的 說剪接的
: : 是不是也該給這些人一個"公道" 也給周錫瑋一個公道
: 如果都是真的，那真相可以大白就是最大的公道。周錫瑋到底因為這件事
: 受到什麼內心的傷害我是不瞭啦。所以也不知道你要還他的公道是什麼。
: 對我來說，他如果講的是真的，又被證明是真的，再加上他又當選了縣長
: ，那應該就不用還他什麼公道了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說腳尾帶是不是一種指控 說進香團是不是一種指控
所以指控再多 只要當選就不要追訴
台灣還真沒有是非啊!!!
: : 我贊成的是 把東西全部弄清楚
: : 如果資料作假 李永萍一干人退出政壇 移送法辦 周錫瑋當選無效
: : 如果資料屬實 說腳尾車 錄影帶作假 進香團的一干人也比較辦理
: : 該退出政壇的就退出 該法辦的就法辦
: : 羅文嘉被證實跟走路工有關 羅文嘉等全部比照辦理
: : 這樣你滿意嗎
: 問題是在現在不會有你講的這種狀況呀。:)
: 李永萍一干人怎麼敢做這樣的承諾？周錫瑋都選上了，怎麼可能講這種話
: ？我只是討厭補風捉影就當做自己是正義的化身，然後大家只講立場不問
: 是非。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是誰不論是非??
"再加上他又當選了縣長，那應該就不用還他什麼公道了。" 這種話比較有是非嗎
我也認為補風捉影不對 是不是不捕風捉影要怎麼做 就是去驗證
: 況且，一些亂講的人負起責任下台，這有什麼好滿意的？我希望看到一個
: 更好的台灣。不是一個大家互相 攻訐不斷往下墜落的台灣。人民要的是政
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到這句話我真的笑了
到底是逼那些亂講的人負責任下台可以得到一個更好的台灣 還是不管可以??
你要不要給個答案
: 績，要的是景氣要好轉，做官不清廉其實還對很多人來說，這是還ok的事。
: 千里求官只為財，你要一個人花了一大堆銀子去選公職，然後要他清廉得
: 要死，正常薪水光包紅白包都不夠的為民服務，這種傻子應該很少吧。
: 當民選官員，當立法委員，好處是一定會有的。不過基本的規則是，選舉
: 時不要搞賄選，講道理時要符合邏輯，該做事就把成績做出來，要吃油水
: ，不要吃得太誇張，這大概是一般老百姓唯一的期盼吧。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要怎麼達到期待 就是台灣人民要去用力要求這些政治人物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.103
※ 編輯: GianniC 來自: 61.230.5.103 (12/06 12:45)