Re: 對於走路工事件

[phopicking (幹圖王)]

其實走路工錄影帶跟這次桃檢在追的非常光碟(我不記得是叫什麼亮麗的XX)
本質上是完全一樣的東西。

沒有出面具名的檢舉者，就一個不清不楚有人拿錢給一堆人的影帶，沒有
說明它是怎麼來的，也看不出來跟羅文嘉有什麼關係，就有一堆立委跑去
找新聞台，然後把它炒到爆。

發錢的人是羅文嘉嗎？可以直接跟羅文嘉畫上等號嗎？我看蔡正元上大話
新聞，唯一敢說的就是錄影帶如果是真的，那周錫瑋負責嘛。問題什麼叫
做錄影帶如果是真的？

就看得到有人拿錢給兩個人吧。然後呢？就算他發了一堆錢，這為什麼就
不是周錫瑋發的呢？再者，我們現在是要所有的東西都直接人民公審嗎？
從這個發錢的人，要跟羅文嘉之間畫上等號，還有很久的時間，還有很長
的距離。

如果每樣子的指控，都要候選人澄清的話，這樣會不會太累了一點？我記
得好像幾年前馬來西亞有個候選人，好像叫安華吧，他被政敵抓去整肅。
罪名是他搞肛交。我記得我看到新聞的時候還在笑，因為覺得實在是匪夷
所思。什麼樣的社會會搞這種事情？那時候想的對白是這樣的：

A:我有證據，你有肛交。你怕什麼？你為什麼不敢承認？你為什麼不敢出
面說明？你為什麼不給媒體看看你的小菊花？你在怕什麼？你一定是被用
過了。

B:我不要選了。打死我都不要給人家看我的小菊花。

A:果然是個死gay。來人呀，抓起來，馬上把這個死gay抓去關。

不過最近實在是笑不太出來。照現在這樣的文化來說，我只要找兩個人不
露臉來拍個SM錄影帶，然後就說這是羅文嘉跟他老婆在賓館裡面搞SM，泛
藍的立委馬上就會衝到賓館的房間裡，罷佔住房間，拿著衛生紙跟蠟燭油
，要求檢察官馬上追查，然後請羅文嘉出面說明。喔，可能還要先通過一
條法律：『搞SM的人要抓起來，不可以當選縣長。』反正現在立法院是泛
藍的朋友開的。要通過什麼法律都不是問題。

問題不在到底有沒有這回事，在於提出指控的人，要先提出合理的證據。
你不能光說，你心虛什麼？像是羅文嘉提出指控，要周錫瑋說明超貸案，
那就具有具體事證可以追查。要不然，一方只要抹黑就好了嘛。只要你提
出子虛烏有的指控，把細節講的齷齪不堪，抹黑完，再問人家：『你怕什
麼？是不是心虛？』

這樣子一來，你是選贏了。不過這有什麼好高興的？台灣真的需要搞這樣
的選舉花招嗎？這真的可以找出比較好的候選人嗎？我是覺得，善惡到頭
終有報。如果這次羅文嘉吃了虧，下次選民就會還他公道。蘇貞昌屏東被
抹黑後，其實台灣人就還了他公道。身為住在台灣的一個知識份子，我希
望能夠看到一個更好的台灣，不是看到一個瞎搞的台灣。

我的blog有SM事件的模擬版本(為不存在的事來寫劇本還蠻好玩的。)

http://www.wretch.cc/blog/phopicking&article_id=2877170


--

我的相簿：http://www.wretch.cc/album/phopicking

幹圖王拿來抓相簿很好用喔！

不要脫我褲子，我的小菊花沒被用過。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.57.228
※ 編輯: phopicking      來自: 211.74.57.228        (12/05 04:25)
※ 編輯: phopicking      來自: 211.74.57.228        (12/05 04:40)
推 mongdream:淚推
推 alcoholic:錄影的兩位司機有出面
推 snowrain:羅不會親自發 但底下的人發 他難辭其咎
推 jlve:走路工有檢舉人出面,進香團我覺得是民進黨
→ jlve:作假
推 pomeloje:羅當然不會親自發阿...你當他白痴歐?=.=
推 daimou:白癡的是樁腳竟然在公車上發錢