Re: 對於走路工事件

[william2001 (小威)]

※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: 其實走路工錄影帶跟這次桃檢在追的非常光碟(我不記得是叫什麼亮麗的XX)
: 本質上是完全一樣的東西。


完全是不一樣的東西。非常光碟是人造的，是演出來的，是影射，毫無
事實基礎。而走路工事後證明是確有其事，有人證、物證，大南的司機已
坦誠偷錄，（感謝他正義的行為）只是他們公司高層礙於避免影響選情
而壓了下來。不僅是AG238有這樣的錄影，新聞說，連其他的公車也出現類
似發走路工的情況，現在只要確定天發走路工的是那個團體所為，傳喚當事
人出庭，就可以把事實真象釐清。所以，人證、物證俱在，與前述光碟根
本是兩碼子事。




: 沒有出面具名的檢舉者，就一個不清不楚有人拿錢給一堆人的影帶，沒有
: 說明它是怎麼來的，也看不出來跟羅文嘉有什麼關係，就有一堆立委跑去
: 找新聞台，然後把它炒到爆。
: 發錢的人是羅文嘉嗎？可以直接跟羅文嘉畫上等號嗎？我看蔡正元上大話
: 新聞，唯一敢說的就是錄影帶如果是真的，那周錫瑋負責嘛。問題什麼叫
: 做錄影帶如果是真的？
: 就看得到有人拿錢給兩個人吧。然後呢？就算他發了一堆錢，這為什麼就
: 不是周錫瑋發的呢？再者，我們現在是要所有的東西都直接人民公審嗎？
: 從這個發錢的人，要跟羅文嘉之間畫上等號，還有很久的時間，還有很長
: 的距離。
: 如果每樣子的指控，都要候選人澄清的話，這樣會不會太累了一點？我記
: 得好像幾年前馬來西亞有個候選人，好像叫安華吧，他被政敵抓去整肅。
: 罪名是他搞肛交。我記得我看到新聞的時候還在笑，因為覺得實在是匪夷
: 所思。什麼樣的社會會搞這種事情？那時候想的對白是這樣的：
: A:我有證據，你有肛交。你怕什麼？你為什麼不敢承認？你為什麼不敢出
: 面說明？你為什麼不給媒體看看你的小菊花？你在怕什麼？你一定是被用
: 過了。
: B:我不要選了。打死我都不要給人家看我的小菊花。
: A:果然是個死gay。來人呀，抓起來，馬上把這個死gay抓去關。
: 不過最近實在是笑不太出來。照現在這樣的文化來說，我只要找兩個人不
: 露臉來拍個SM錄影帶，然後就說這是羅文嘉跟他老婆在賓館裡面搞SM，泛
: 藍的立委馬上就會衝到賓館的房間裡，罷佔住房間，拿著衛生紙跟蠟燭油
: ，要求檢察官馬上追查，然後請羅文嘉出面說明。喔，可能還要先通過一
: 條法律：『搞SM的人要抓起來，不可以當選縣長。』反正現在立法院是泛
: 藍的朋友開的。要通過什麼法律都不是問題。
: 問題不在到底有沒有這回事，在於提出指控的人，要先提出合理的證據。
: 你不能光說，你心虛什麼？像是羅文嘉提出指控，要周錫瑋說明超貸案，
: 那就具有具體事證可以追查。要不然，一方只要抹黑就好了嘛。只要你提
: 出子虛烏有的指控，把細節講的齷齪不堪，抹黑完，再問人家：『你怕什
: 麼？是不是心虛？』
: 這樣子一來，你是選贏了。不過這有什麼好高興的？台灣真的需要搞這樣
: 的選舉花招嗎？這真的可以找出比較好的候選人嗎？我是覺得，善惡到頭
: 終有報。如果這次羅文嘉吃了虧，下次選民就會還他公道。蘇貞昌屏東被
: 抹黑後，其實台灣人就還了他公道。身為住在台灣的一個知識份子，我希
: 望能夠看到一個更好的台灣，不是看到一個瞎搞的台灣。
: 我的blog有SM事件的模擬版本(為不存在的事來寫劇本還蠻好玩的。)
: http://www.wretch.cc/blog/phopicking&article_id=2877170

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.142.141
推 daimou:大多數的人都不相信羅會買票,但是沒有及早
→ daimou:做切割,只會到處牽拖說是腳尾飯事件翻版
→ daimou:現在看來走路工會成為羅的背後靈囉
推 eslite12:新聞說 新聞說 好優質啊