※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言：
: : 有誰劃上等號 頂多說疑似吧
: : 你有沒有看清楚別人怎麼說
: : 我看到的是 周陣營的認為這是羅文嘉的造勢活動有發走路工的証明
: : 至於走路工是否等於賄選 是檢方去認定
: : 泛藍也用檢調標準是否一致去質疑
: : 這是我看到他們表述出來的看法
: : 至於周陣營的態度 就是以前DDP的態度
: : 講難聽的就是一報還一報而已
: 對我來說，一報還一報就不是什麼很好的想法咩。其實我已經很久都不關心政
: 治了，賺錢對我來說比較重要。只是每次選舉時，看到某些事件，就覺得台灣
: 這樣下去到底會變成怎麼樣？
這是因為候選人提出政見都沒有什麼效果.
用反面抹黑的手法易引起注意..
所以選風如此..
: : 對於我而言 我只想知道資料是不是造假 是不是真的有人發放走路工
: : 還有這個人是不是有人教唆陷害對手的
: : 如果這些都被證實
: : 發錢的人跟羅文嘉的關係 那是羅文嘉該去跟法官說的 我不關心
: 對於我來說，發錢的人跟羅文嘉到底有什麼關係，是做出指控的人要證明的。
: 並不是用一句『那是羅文嘉該去跟法官說的』來影射他們是相關的。我在路上
: 找個路人甲，要羅文嘉去跟法官說，是要說什麼？這是那一國的邏輯？這才是
: 我最關心的地方。
: 當我們要說他們是有走路工的事實，最重要就是要證明他們之間有關連。如果
: 發錢的人跟羅文嘉完全沒有關係，拿個最糟糕的比方好了。後來證明這個買票
: 的人，是周錫瑋陣營在幫周錫瑋發走路工。那就算資料也是對的，也有人發走
: 路工，這也不是什麼教唆陷害對手，那花那麼多時間去指涉羅文嘉做什麼？冤
: 有頭債有主，我覺得發錢的人跟羅文嘉到底有什麼關係，可以讓藍營做出指控
: 這才是最需要質疑的地方。
選前兩天..的確是很混亂..所有的指控都是很混亂的情況下..
這時檢察官應該要馬上把硬碟裡的母帶看一遍..
到底是隨說謊..??可是檢察官並沒有這樣做..
法務部抓賄選的條件之一..裡面就有走路工.
所以大家都在尋賞納各發錢的人..
: : 跟非常光碟非常不同的是 這裡很多東西可以很快得到驗證
: : 事實上李永萍的指控可以去驗證 她造謠讓她離開政壇啊!!
: : 也沒有人用言論自由為名去迴避這個驗證的監督!!!!
: : 但是非常光碟僅止於流言蜚語 它能經的起檢驗嗎??
: 非常光碟是沒有根據的瞎說，你要找證人，林一方也可以找證人出來，只是這
: 種證人你會相信嗎？他也會說他講的可以獲得驗證呀。要說朱立倫有緋聞，要
: 說什麼消防隊有大樹，這些內容就算可以驗證好了，還是很爛的負面選舉招數
: 呀。你要問我說它經得起檢驗嗎？我會說，你去檢驗它做什麼？消防隊有大樹
: ，So? I don't care.如果有人會因為這樣的原因就不投給朱立倫，那這個人
: 大概也本來就不會投給他。我對於這種無聊又胡扯的光碟，覺得興趣缺缺。
: 我會拿非常光碟跟走路工錄影帶來比較，主要是因為，從指控跟錄影帶內容之
: 間要可以串成一線，中間有太多自由心證的東西。最少在剛開始的兩天是這樣
: 。至於李永萍造謠讓她離開政壇，這種話我們說的再多也沒用。李慶安不是還
: 在當立委嗎？王育誠現在有辭官嗎？輿論有撻伐，然後呢？阿扁也被藍軍的人
: 罵到死了，現在不是還在當總統？
: : 在我看來 毀損的硬碟資料都有可能救的回來
: : 那寫入資料的痕跡跟時間 我想應該也有可能可以驗證
: : 加上當天有氣候溫度相關資料 影片也有經過編碼 還有周遭監視器
: : 要去驗證應該是很有可能的
: 可能吧，不過我一直強調的是，在選前的兩天之內，要說公布什麼東西就可以
: 還被冤枉的人清白，這看來是不太可能的事。這跟當年伍澤元抹黑蘇貞昌有什
: 麼不一樣？
屏東選輸之後..蘇貞昌佈是在台北選的很好嗎.?
在屏東的不平..自然人民都看的很清楚..
如果這一次偵查的結果真的對羅文嘉是抹黑的..
那他下次競選的時候自然會有人幫他加油的..
所以我也覺得要查清楚..不敢是走路工..12位醫生..高捷案..等等
: : 他們陣營的人用各種奇怪說法去迴避驗證 吃到苦頭只能說是自食惡果
: 我覺得答案只有一個，因為選舉已經要到了。沒有時間可以證明清白。他們處
: 理的爛，跟藍軍立委做的事到底對不對，應該是兩件事。不要一直拿不相干的
: 事，來模糊我的論點。縱然羅陣營的人處理失當，這並不表示藍軍立委做的事
: 就理所當然。我也不是台北縣的選民，也不是羅陣營的人，他們處理的好與壞
: ，反正羅文嘉沒上，這也與我無關。可是看到新聞，沒什麼證據就說人買票，
: 就覺得亂沒道理的。
: : 我看到的事 這捲錄影帶是否跟車上吻合太容易驗證
: : 大話新聞兩天的討論 很多是能夠很快檢驗出來的
: 選前兩天，沒有時間查證。現在連新聞都證實我的說法。
: : 還有一點 羅文嘉那張公文說的150即使為真 也不代表發出去就是150元
: : 可能有人怕150拉不到人就自行加碼 反正可能性很多 去猜測做什麼??
: : 找個理由來說服自己嗎????
: : 依照目前看到的一些說法 還有其他幾台車 通通看過一遍檢查對照是不是更有答案
: 是。可是沒有看過之前就指控，這就叫曾參殺人。
: : 今天說人家賄選的人不只有周錫瑋
: 你要再把其他人拉進來討論，我就沒興趣了。我只對單一事件進行評論。
: : 相對於"永州案" 這樣的指控我覺得半斤八兩
: : 但是合不合法 司法可以裁決
: 老實說周錫瑋的超貸案我不清楚。我聽鄭弘儀的說法是，他欠銀行一千五百萬
: ，可是只還了兩百萬就結案了。這當然會讓人有特權的連想，因為一般人就不
: 是這樣。我從來沒聽過周錫瑋對這種事有什麼正面的回應。除了他家老母很可
: 憐之外。
他的助理找了6各保證人..根銀行行員超貸1200萬..
助理跑了..所以每一各連帶關係人要負責200萬..
周的角色是保證人不是借款人..
: 老實說，這件事跟走路工是兩回事。把不相干的事件加在一起，不會讓本來是
: 錯的事變成對的。
: 就像民進黨已經過了幾百年，還在罵國民黨主政時都買票一樣，那時候國民黨
: 買票，跟你現在有什麼關連？
: : 說腳尾帶有說不是腳尾帶就要下台嗎?? 沒有!!
: 是啦。不過一邊是正在打選戰的候選人，一邊是立委。立委隨便講人家是賄選
: ，到最後不是，還有言論免責權，另一邊被說是賄選，到最後不是，已經是選
: 不上了。這兩個事情到底那個後果比較嚴重，應該是很清楚的了。
: 如果每個人亂講話都要下台，我們大概沒剩下什麼政治人物還在檯面上了。
: : 進香團 進香團
: : 剪接帶 剪接帶
: : 說其中一種的到現在還不敢見人呢??
: 你說阿扁嗎？:)
: 你要罵阿扁我是沒意見，不過這跟主題比較無關啦。插句題外話，他龜起來是
: 因為選輸了，不是因為講了腳尾帶進香團良心不安不敢見人啦。:)
: : 我等著看如果屬實 後者是否做得到
: 那就等著看吧。:)
陳水扁還是不要講話會比較好..台股大漲..~~跟我星期日預期的差不多..
--
z0反民進黨版..
KK>> 21188 Personal 個人的小天地 >>(B)oards 【 看板列表 】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.92.244