Re: 對於走路工事件

[GianniC (Ukyo)]

※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: ※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言：
: :   你能不能給我一個答案
: :   羅陣營跟陳水扁的腳尾車說法是不是有助釐清真相
: :   檢方不公佈的方式是不是有助釐清真相
: :   公佈之後  是不是腳尾車剪接帶就很清楚
: 我可以給你一個答案，我一向有問必答。我覺得羅文嘉也好，陳水扁
: 也好，他們處理的很爛。不過我並不想檢討說，他們應該怎麼反應比
: 較好。基本上我覺得阿扁做的很爛，讓我這種淺淺綠很失望。羅文嘉
: 算他衰，家門不幸。不過這跟真相實在無關。
: 我個人認為，並不是說車上的錄影畫面與公布出來的一致，就叫做真
: 相。車子上的東西看來很像就是一顆硬碟，硬碟裡面的錄影帶跟我用
: v8拍monitor的錄影帶一致，這就叫真相，我是不會這樣想啦。
: 就好比說我把非常光碟給放到大南汽車的車上硬碟裡，非常光碟就變
: 成真相，這樣來說，真相也太容易製造了。這是蔡正元式的推理方式
: 。我是學理工的人，不好意思同意這樣的論點。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  說真的  我也是學理工的  我就深深不認同你的看法
  除非是簡單的定理  多數證明是透過各種觀念一點一點去解析得到的
  絕少一蹴可及
  我從來沒有說公布錄影帶就會有真相  但是可以減少答案的範圍
  例如三一九槍擊案有真相嗎  我想不少人的答案是負面的
  但是三一九一開始有人說連宋勾結中共打阿扁  後來這種說法就減少了
  為什麼  跟公佈的部分事實不吻合

  公佈錄影帶至少可以核對某部份的說法是否屬實
  為什麼總是有人心存幻想所有的答案一定可以得到  很多時候是不行的
  但是可以透過一部份的事實減少一些爭議
  你可不可以跟我說  到底澄清目前可以知道的事實可以減少誤解
  還是去迴避澄清??

  在我看來  有部分結果總是比沒有結果好....
  可是有人一直說部分結果如何如何  或許是價值問題  不過我深不以為然!!

: 我是對負面選舉很厭煩。以前的民進黨看來有自省的能力，打選戰有
: 格調有願景，現在的民進黨很糟糕，可是他再怎麼爛，我們也不能因
: 此就變成無腦人。光為了討厭他就把所有不合理的事給視為合理化。
: :   謝長廷曾說國民黨黑金是合理的懷疑
: :   周錫瑋陣營拿到這樣的資料說這樣話算不算是合理的懷疑??
: :   我相信民進黨以前指控人家拿到的證據很多時候比這個還薄弱
: :   如果舉證不實或捏造  周錫瑋要付出代價  司法也不該放過他
: :   但是證明屬實呢  很多人都迴避了說腳尾車的人有什麼責任
: :   該把真相查清楚的是檢調  不是周錫瑋
: :   最大問題是檢調沒有拿出最強的能力魄力如同杜十三案一樣在選前把真相公諸於世
: :   如果可以  就沒有什麼公平不公平  真相最公平
: 檢調真的有辦法在兩天之內就找出真相嗎？我個人存疑。這次民進黨
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  我不知道可以不可以  但是你看得到檢方在此事上付出的努力嗎??
  比起其他一些案子似乎差很多
  你要別人怎麼想呢??

: 也在抹黑，所以他們輸的很難看。如果選舉都只要這要搞就好，那台
: 灣的未來就很堪慮了。
: 很多人都在講，台灣現在只有藍綠，沒有黑白。如果你的陣營亂講話
: ，我也可以隨口亂講。十件有一件矇對了就可以了。反正檢調要負責
: 證明我講的是假的。所有的言論，就用你是屬於綠色的，還是藍色的
: ，跟我的色調是否相同，來檢驗是非對錯。
: 有一種理論叫做毒樹毒蘋果論。基本上你如果搞腳尾車，就算你講的
: 是對的，非法取得的證物還是沒有辦法拿來當做證據。要出面指控，
: 就不要等到選舉結束了，周錫瑋當選了再冒出來。你要檢舉，不讓檢
: 調單位獨立來處理，卻又要司法給你公道，是要給那種版本的公道呀？
: 非常光碟是很爛的手法。如果主其事者有大腦，就不會搞這種手段了
: 。不過這跟走路工事件是兩回事。
: :   還有一點  如果按照你的標準  我也可以認同
: :   以後兩黨有類似行為不能拿來互相攻擊  不過標準要一致才行
: :   不要一方樁腳怎樣就叫買票  另一方就叫動員
: 我同意兩黨要用相同的標準來檢驗。不過現在有沒有什麼例子是周錫
: 瑋樁腳做了什麼被人叫做買票的？最少我在媒體上沒看到嘛。我只有
: 看到他沒有正面回答人家詢問他超貸的問題。還一直哭說他的老母如
: 何如何。印象裡面就只有如此吧。
: 我想台灣人民如果這次讓羅文嘉受了委曲，早晚會還他一個公道。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  我很少去仔細看候選人的說法
  不過我確定的一點是  民進黨指控國民黨的賄選好像不也少
  到底哪一個是候選人本人被逮  我看都沒有  被逮的多半是樁腳
  不過大家不是一樣賄選喊很爽
  按中選會的規定這樣說雖然刻薄  但是有錯嘛??

  這次如果是周錫瑋在東西做假那是羅受了委曲
  但是如果走路工屬實
  那些說腳尾車的  說剪接的
  是不是也該給這些人一個"公道"  也給周錫瑋一個公道

  我贊成的是  把東西全部弄清楚
  如果資料作假  李永萍一干人退出政壇  移送法辦  周錫瑋當選無效
  如果資料屬實  說腳尾車  錄影帶作假  進香團的一干人也比較辦理
  該退出政壇的就退出  該法辦的就法辦
  羅文嘉被證實跟走路工有關  羅文嘉等全部比照辦理
  這樣你滿意嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.103
※ 編輯: GianniC         來自: 61.230.5.103         (12/06 02:21)
推 Pika123:哪有這種道理 如果錄影帶是真的跟羅無關.
→ Pika123:為啥那一干人說作假要退出？ 跟羅無關牽拖
→ Pika123:羅就是作假...
→ Pika123:那種行為就叫做作假 不是錄影帶是假的才叫
→ Pika123:作假...
推 jassie:只要跟羅陣營有關，羅陣營又說了是進香團，
→ jassie:就變成羅陣營說謊，算羅文嘉倒楣底下人出包
→ jassie:他身為主帥不可能撇的一乾二淨。
推 jassie:管你總部知不知情，是你手下做的算在你頭上
→ jassie:就不是作假，誰叫羅文嘉讓那些人掛他的招牌
推 Pika123:手下也要看到哪種程度的手下吧..不然以後
→ Pika123:只要對方派spy辦活動去發錢 就可以說人家
→ Pika123:在賄選嗎？
推 malone47:台東縣國民黨部賄選 馬主席該怎辦?
推 youjoness:吳俊立不是被撤銷黨籍了嗎.?