※ 引述《phopicking (幹圖王)》之銘言：
: 有人證，有物證，這是誰說的？我不是民進黨員，所以也沒有打算硬凹。
: 你可以說我在硬凹，不過這對討論事理並沒有幫助。^_^
: 我們現在看到的，是一堆片面之詞。是在還沒有證明這卷帶子裡面的人，
: 與羅文嘉可以畫上等號之前，馬上就跳到結論了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你能不能給我一個答案
羅陣營跟陳水扁的腳尾車說法是不是有助釐清真相
檢方不公佈的方式是不是有助釐清真相
公佈之後 是不是腳尾車剪接帶就很清楚
謝長廷曾說國民黨黑金是合理的懷疑
周錫瑋陣營拿到這樣的資料說這樣話算不算是合理的懷疑??
我相信民進黨以前指控人家拿到的證據很多時候比這個還薄弱
如果舉證不實或捏造 周錫瑋要付出代價 司法也不該放過他
但是證明屬實呢 很多人都迴避了說腳尾車的人有什麼責任
該把真相查清楚的是檢調 不是周錫瑋
最大問題是檢調沒有拿出最強的能力魄力如同杜十三案一樣在選前把真相公諸於世
如果可以 就沒有什麼公平不公平 真相最公平
還有一點 如果按照你的標準 我也可以認同
以後兩黨有類似行為不能拿來互相攻擊 不過標準要一致才行
不要一方樁腳怎樣就叫買票 另一方就叫動員
: 三合一的選舉，有可能是選縣議員的人自己的行為，有可能是選鄉鎮市長
: 的人自己的行為，也有可能是縣長候選人自己的行為。每個人要為自己的
: 行為負責，可是你總不能說，有個國民黨的縣議員候選人買票，就說是馬
: 英九要下台以示負責。他如果說，縣議員你支持XXX，縣長支持周錫瑋，
: 這就叫做周錫瑋買票，或是周陣營買票。
: 況且，用現在聽到的150塊來說，好吧，這算是便當錢。可是如果某個人就
: 說，我昨天打麻將贏了10萬塊，今天請大家一人吃紅兩百，這攤便當錢算
: 我的，這叫買票或是走路工嗎？
: 就是因為有各種可能性，所以我覺得，不應該在所有的真相還沒有出來之
: 前，就搞很大的動作，去喊羅文嘉買票，而且要他出面說明白。他如果沒
: 有買票，你要他說什麼？
: 我會選擇在選舉過後才進行討論，主要是覺得這個時候大家可以比較客觀
: 的去想，這樣的東西，到底對台灣的未來，有什麼樣的好處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.103