※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: : 哈哈, 這本來就是經建會希望的結果啊
: 什麼結果, 由 100% 外資控制的國內電視台?
首先, 在衛星電視領域裡頭, 沒有什麼叫做"國內"電視台的
衛星電視頻道的播送範圍都是跨國性的, 只有境外頻道跟境內頻道的差別
另外, 經建會是不是希望出現100%由外資控制的境內頻道
我可以告訴你, 是的
經建會的確是希望許多大型媒體集團能夠進駐台灣, 並且自己經營頻道
這也是當年所謂建設台灣為亞太媒體中心的努力方向
只是一方面立法延宕造成衛星廣播電視法拖了四年才通過
另一方面, 新加坡對外資全然不加以設限
這使得像新聞集團這樣世界性的媒體集團, 將其亞洲營運中心設立在新加坡
台灣確實在許多方面因為一些很荒謬無稽的所謂國家安全的理由
而喪失了許多競爭力
: : 我只是要告訴你, 境外頻道跟境內頻道對於影響力根本沒有關係
: : 一個境外頻道, 一樣可以針對台灣人的口味設計節目
: 對一個正常的境外頻道來說台灣的市場太小, 只能算是多賺的
: 而且對觀眾而言感覺就是不同, 有誰會覺得衛視中文台是台灣的電視台?
呵呵, 何謂正常?
東風正不正常?
台灣或許不大, 但是台灣流行口味卻不止在台灣吃得開
事實上, 香港跟台灣一向是華人世界的流行指標
節目或是藝人只要在這兩個地方被接受, 通常其他地方也沒問題
: : 就像TVBS即使改申請境外頻道執照
: : 我也不認為在李濤的主導以及以台灣為目標群眾的情況下, 它的節目內容會有什麼改變
: 和播放地點拆開勢必會增加成本, 如果沒有多個市場很不容易 cover,
: 節目內容想要完全不變都不容易
拜託, 播放地點和製作地點在兩地, 早已經是常態了
: 而且"衛星電視台"和"境外衛星電視台"法律上就是被歸在不同的類型, 將來會不
: 會有其它的限制也很難講. 例如說如果有檢討境外頻道數量, 要做限制頻道總數
: 之類的政策, 就會關係到是否受影響(而本國的衛星電視台不太可能受限制).
: 所以我敢打賭 TVBS 只是做做樣子而已, 因為轉換之後對他們只有壞處沒有好處.
檢討數量是不可能的
從以前到現在, 衛星頻道從來沒有限額的問題
因為頻道數量從來不是問題
系統商自然會依據市場機制, 選擇所要播放的頻道
在可預見的未來, 也沒有理由去檢討頻道數量
能否麻煩你不要天馬行空的幻想?
: : 哈哈, 我有講到 撤照 二字嗎?
: : 一定要撤照才叫干預?
: : 不知道是誰神經緊張吧XD
: 現在只是要求提出說明而已, 媒體是偉大到連問一下都不行嗎?
所以你是認為新聞局不是政治性干預囉?
呵, 如果你要睜眼說瞎話
那我們怎麼能相信你前面的文章是睜著眼睛寫的呢:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.121.223
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.135.121.223 (11/03 06:46)