推 newgunden:HBO跟Animax也是吧@@210.202.252.109 11/02 17:24
→ IBIZA:應該是吧, 還有一大堆 60.248.192.82 11/02 17:26
推 bena7:說的好阿!平等原則..通通撤掉剩民視最好218.163.234.112 11/02 17:56
推 birdy590:還有哪一國在看 2100? 移到哪裡去 203.204.206.5 11/02 18:15
※ 引述《DAKOU (大口)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.37.190
: → birdy590:滿口嚷嚷"新聞局要判TVBS死刑"的人 203.204.205.201 11/02 16:05
: → birdy590:這種反應很沒道理, 程序都還沒開始 203.204.205.201 11/02 16:06
: → birdy590:我認為罰款要求改善是應該的 203.204.205.201 11/02 16:07
: → birdy590:程建人時代新聞局的解釋會架空法律條文 203.204.205.201 11/02 16:07
: → birdy590:如果新聞局不能修正, 立法院也該有所動作 203.204.205.201 11/02 16:08
: 推 birdy590:我認為新聞局應該把過去的解釋作廢 203.204.205.201 11/02 16:11
: → birdy590:要現任新聞局長為過去的決策背書很不合理 203.204.205.201 11/02 16:11
: → birdy590:100% 外資事實持有的境內電視台並不合理 203.204.205.201 11/02 16:12
: → birdy590:不補洞的話很快就會有中央電視台台灣分台 203.204.205.201 11/02 16:13
: → birdy590:而且一樣可以完全合法, 誰都辦不了他 203.204.205.201 11/02 16:14
: 推 birdy590:只有美國這種媒體強勢輸出國可以全面開放 203.204.205.201 11/02 16:16
: → birdy590:這種遊戲我們玩不起 203.204.205.201 11/02 16:17
唉, 一個姚文智搞不清楚狀況, 一堆人跟著他搞不清楚狀況
修正? 是要修正什麼?
衛星廣播電視法第十條的立法用意, 原本就不限制外資間接投資衛星廣播電視頻道
你說要修?
要怎麼修?
限制外資不管直接間接只能持有衛星廣播電視頻道50%?
好, 那請問你要不要限制境外頻道申請執照?
境外頻道可是100%純外資喔
如果你不限制境外頻道申請執照, 那限制境內頻道資本根本沒有意義
今天我把總部設在新加坡或香港, 再申請境外頻道執照不就好了?
還是說你要禁止境外頻道申請執照?
那是不是ESPN、DISCOVERY、國家地理頻道、CNN、迪士尼兒童頻道、MTV、Channel V
我們通通不要了?
你今天怕媒體內容有問題, 應該是在新聞局, 或是未來的NCC審查執照的時候把關
而不是在資金股份比例上做文章
吵衛星電視頻道的資金股份比例是沒有意義的
衛星電視頻道是有跨國播送性質的媒體
同樣的頻道, 不管你在亞洲哪個國家發送
只要打上衛星, 你在台灣、香港、新加坡、菲律賓、中國全都收得到
今天你限制外資在台灣設立公司經營頻道的持股比例
他大可以去香港或新加坡設立媒體營運中心, 一樣可以送節目到台灣
結果這個頻道照樣在台灣家家戶戶收得到
你新聞局在資金比例上找麻煩, 能把什麼關?
不能
非但不能, 而且如果媒體集團跑去新加坡設立公司和發射基地
資金、技術、利潤就全部被新加坡佔去了, 台灣一點好處都得不到
姚文智如果真的為了找TVBS麻煩
硬要把衛星廣播電視法第十條搞成不分直接間接只能持股50%
那我只能說這傢伙是為了政治鬥爭而不顧台灣媒體前途
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.192.82
※ 編輯: IBIZA 來自: 60.248.192.82 (11/02 17:25)