推 newgunden:看來高捷案把各方高手都引出來拉^^210.202.252.109 11/02 17:14
推 birdy590:陳水扁一開口就有反彈聲浪出來了不是嗎? 203.204.205.201 11/02 16:05
→ birdy590:滿口嚷嚷"新聞局要判TVBS死刑"的人 203.204.205.201 11/02 16:05
→ birdy590:這種反應很沒道理, 程序都還沒開始 203.204.205.201 11/02 16:06
→ birdy590:我認為罰款要求改善是應該的 203.204.205.201 11/02 16:07
→ birdy590:程建人時代新聞局的解釋會架空法律條文 203.204.205.201 11/02 16:07
→ birdy590:如果新聞局不能修正, 立法院也該有所動作 203.204.205.201 11/02 16:08
推 birdy590:我認為新聞局應該把過去的解釋作廢 203.204.205.201 11/02 16:11
→ birdy590:要現任新聞局長為過去的決策背書很不合理 203.204.205.201 11/02 16:11
→ birdy590:100% 外資事實持有的境內電視台並不合理 203.204.205.201 11/02 16:12
→ birdy590:不補洞的話很快就會有中央電視台台灣分台 203.204.205.201 11/02 16:13
→ birdy590:而且一樣可以完全合法, 誰都辦不了他 203.204.205.201 11/02 16:14
推 birdy590:只有美國這種媒體強勢輸出國可以全面開放 203.204.205.201 11/02 16:16
→ birdy590:這種遊戲我們玩不起 203.204.205.201 11/02 16:17
嗯~你知道為什麼民主國家為什麼要三權分立嗎??
(雖然我們是五權，但是考試跟監察顯然沒什麼用處)
是為了要彼此制衡權力
我們就說立法權跟司法權制衡行政好了
1.立法權透過法律，因為立法機關可以立法，而行政機關受到法律的拘束，所以政權必須
受到國會立法權的制衡
2.立法權透過預算審核權來牽制行政權
3.立法權透過質循權來制衡行政權
4.司法權─行政機關作出違法的行為，人民可以提起訴訟，到了法院可以來從事司法的審
察，對於行政機關違法的行為，法院可以宣告違憲或撤銷，這就是事後制衡的概念。
b大說的東西其實小弟不是很贊同
對於前者，應該是說，在立法院還沒有修法之前，
行政院便罰款，這便不是對的行為(因為並沒有犯法)，無論事情合不合理。
這就喪失了立法權制衡行政權的功用 也缺乏制定法律的必要性
這樣就算你被阿扁下令殺掉 阿扁也不用負責唷(笑)
對於後者，合不合理應該是由我們手中的選票決定的
至少我並不覺得它不合理，我不會因為這件事或想法就改變我想要投的人選
大家都在說中共有多落後，由言論自由就知道
但是禁止外資進入就是妨礙臺灣媒體自由
而且 再強調一次 港資跟中資是不一樣的 tvbs是港資
中資完全不能進入臺灣的投資 (不過真的要抓大概大部份的台商都要退了)
所以tvbs就算有中國政府官方的色彩(更何況有沒有見仁見智) 他也是合法的
針對你最後一點 解嚴前的民進黨是為這個在努力
現在有關於中共跟馬克思主義的書一大堆，你要全部制裁嗎??
這會引起多大的波瀾??
作一個決定是一個全面性的探討
或許你的想法在某方面是對的，但顯然會引起更大的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.37.190
※ 編輯: DAKOU 來自: 218.167.37.190 (11/02 16:43)