Re: 姚文智現象

[birdy590 (Birdy)]

※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: : 依照這種解釋法, 這個條文從公佈的第一秒起就是沒有用處的具文
: : 如果不是提案的立委都蠢的跟豬一樣就是解釋有問題, 自己挑一個答案
: 立法過程我在長廷版有po, 你可以自己去看
: 基本上這一條條文本來就是沒有用處的具文
: 只是為了張俊宏跟柯建銘的堅持而設的
你自己貼的解釋

「經建會從整體角度衡量, 希望政府能開放外資, 若要對外資做限制, 也希望
  能將限制的情形規定清楚, 例如直接持股不得超過某個百分比, 而間接持股
  就不要予以規定, 因為仍屬於該公司, 例如在中華民國設立的台積電, 若要
  從其外國持股比例來看, 它就是外資公司了, 如此的遊戲規則就沒得玩了,
  所以在法律上大家要達成共識。」

現在 TVB 的實質持股是 100%, 而且是不折不扣的台灣電視台(收視地區就是
台灣, 其它地區存在與否完全不重要)

這等於是正面打了經建會一巴掌, 經建會想要達成的是這樣的目標嗎?

而且這也說明了張俊宏和柯建銘的預想才是正確的, 中國資金的確可以、
甚至可能是"已經"利用這個途徑進入台灣.

: : 誰跟你根本沒有意義了? 如果 TVBS 這樣做其它的業者也比照辦理,
: : 新聞局還有意見我第一個反對.
: : 境外頻道最大的差別就在於影響力的不同, 同樣的內容如果在 CCTV 播出,
: : 台灣人恐怕連看都懶得看, 但是化身成台灣頻道就大不相同了.
: 不要開玩笑了, 只要節目製作的內容不變
: 你在看電視的時候你會知道這台是境內頻道還是境外頻道?
為什麼不會?

幾乎不用什麼思考就可以得到跟你列出的境外頻道差不多的名單,
而且相信很多人都辦的到, 為什麼?

因為你的前提--節目製作的內容不變, 只有對體育台、知識台這種放諸四海皆準
的節目有效, 其它性質的頻道就行不通. 像新聞台、綜合台想要跨國播放就是在
開玩笑. 新加坡節目同步在台灣播送有幾個人看的下去?

: TVBS已經表示考慮申請成為境外頻道
: 在股權不變、經營者不變的情況下
: 你會認為TVBS變成境外頻道之後, 影響力就不同了嗎?
: 一杯果汁換成碗裝, 就會變成牛奶?
我說過 TVBS 現在如何嗎? 沒有吧

我說的是"這可能變成中共影響台灣內部的一種途徑", TVBS 可能是無害的果汁,
但是等毒藥都進來把人毒死就來不及了.

: : 內容審查, are you kidding?
: : 會用投資限制的方式來避免外國對國內媒體的操作, 就是為了內容審查的困難.
: : NCC 除了品質低劣、違反善良風俗之類的違法內容以外, 對政治性議題是絕對
: : 不能干預的.
: 如果新聞局沒有意圖要干預政治性議題
: 那請問這次新聞局對TVBS的干預是什麼?
: 這樣的干預明明白白的存在, 你要假裝看不見嗎?
姚文智有說過"一定要撤照"嗎?

這種"神經緊張"的誇大反應不知道是為了什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.205.201
推 HuJintao:請相信民主時代台灣人民的判斷力.
→ HuJintao:台灣人在大陸開了這麼多公司,也沒見中共
→ HuJintao:擔心大陸民眾被蒙蔽啊.
推 birdy590:這跟判斷力無關, 能做出什麼事情很難講
→ birdy590:中國對衛星媒體的控制就極為嚴格
推 IBIZA:什麼不好比, 跟中國比媒體控制?