Re: 姚文智現象

[DAKOU (大口)]

推 aeneaswu:我支持姚文智依法關掉中資媒體TVBS~        211.74.163.69 11/02 12:48
→ aeneaswu:不需要考慮比例原則。應該把台灣的安定放   211.74.163.69 11/02 12:49
→ aeneaswu:在第一位。不應和陳水扁有選票考慮而縱容   211.74.163.69 11/02 12:50
→ aeneaswu:中共在台的媒體TVBS~                      211.74.163.69 11/02 12:51
推 mchuang11:推                                        69.5.156.62 11/02 12:57
推 TigerKick:一周刊 蘋果 都應該查封.                128.227.189.18 11/02 12:58
→ TigerKick:台灣安定優先                           128.227.189.18 11/02 12:59
推 fanaticfc:我在想八卦版難道真有立委的黨工坐鎮﹖    218.75.42.180 11/02 13:11
推 birdy590:好樣的, 只要反對你的都是黨工?          203.204.205.201 11/02 13:29
→ birdy590:行政院當然只能說"就讓檢調去查啊"       203.204.205.201 11/02 13:30
→ birdy590:要不然豈不是變成行政干預司法了?        203.204.205.201 11/02 13:30

唉唉~B兄說的好 我贊同
不過換句話說 如果TVBS真的犯法
那阿扁說這樣說，豈不是行政干預司法??

那如果只是依照比例原則呢??這樣阿扁就沒有這樣的問題了呀!
那更是了 因為TVBS沒違法，這是何美玥說的 TVBS沒欠稅 這是林全說的
蔡啟芳改姓 這是和他同一個姓的兒子共同作出來的結論
何以罰錢，更甚是關電視台??這不是行政干預司法，那又是什麼?

我們再回過頭來，什麼是比例原則？
在行政程序法第七條有明文規定
第7條 行政行為，應依下列原則為之︰畉
      一  採取之方法應有助於目的之達成。畉
      二  有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者
      。畉
      三  採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。畉

也就是說，要達到一個目的的時候，他有很多種手段可以採行，這時它必須採取
一個最小的侵害手段。在手段與目的之間要成為一個適當的比例，不可以過度的侵害人
民的權力。
比例原則可以偏廢嗎??如果偏廢是不是違法??
把tvbs關掉不算是偏廢比例原則???

臺灣安定優先?一個不尊重法律的國家，何來安定可言?
更何況你站在一個執政者的角色 民進黨當初敢反動違反不合理的體制我十分認同
但是 各位"臺灣安定優先"是不是亦指當初民進黨是錯的??
當然不是 現在民進黨怎麼自己要走自己的回頭路??
這豈不是民進黨許多大老反動的原因？這豈不是林建隆毀壞自己民進黨黨證的原因?
與其去怪鄭麗文、施明德、許信良、鄭村棋(雖然我也不是很喜歡他)、李敖等人
怎麼不先去檢討自己的作為??
當初的民進黨大老，還存在的，還有誰？不多吧，大部份都出走了，不是嗎?

我看李遠哲他說對民進黨失望說真的我有一點小爽
不過阿扁竟然說 "李遠哲對民進黨失望 但對國民黨絕望"，還沾沾自喜
無論阿扁的話是真是假(我並沒有否認它的真實性)
阿扁在跟國民黨比爛??
比國民黨好就叫有進步?大學聯考考零分跟考五分有什麼差別??
這是一個國家元首應該說的話??
我還記得他當初跟黃大洲、趙少康選臺北市長的標語：
快樂、希望、陳水扁
快樂希望??一個只會比爛的總統 快樂希望??

希望民進黨有一點擔當
不要把所有作錯的拿來推給國民黨的國會議員
(當然也有很多的藍軍只會亂扭動亂講話 像我就很討厭邱毅)
畢竟這幾年下來 也不是一條決議都沒有過 上臺面的就只是少數
要不然 今年刑法修定修假的??害我多花錢去買六法全書也是假的??
有爭議的不管正當性與否就拿來當政治議題炒作
我真的很懷疑臺灣有多少人真的是很理性的去看政治
我當然不敢說我算是很理性的一個
但我也自以為並不很盲目的附和。
軍購案跟真調會我都有去看過資料問過法律系的學長姐大家討論
才去作判斷 別說別人，各位在悍衛自己政黨的板眾，有自己的信仰很好，
但也請就事論事 不要沒有頭緒亂批
沒有一件事是絕對可以分為兩邊的
當一件案子通過或反動，不管哪一邊人去質詢或決策，
也希望可以想想他們所作的行為是否恰當

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.37.190
推 birdy590:謝長廷和姚文智什麼時候說"要撤TVBS照"?
→ birdy590:"等候說明, 最嚴重可以撤照"和"要撤照"
→ birdy590:兩者的差距其實很大
→ DAKOU:嗯~打個比方好了 就像是一個人的罪最高可判꘠
→ DAKOU:死型，但總統說不準判死刑
→ DAKOU:這不算行政干預司法??
→ DAKOU:相同的 如果tvbs真的該撤但阿扁不準撤，
→ DAKOU:那不是行政干預司法??
推 isaian:認同原po
推 birdy590:陳水扁一開口就有反彈聲浪出來了不是嗎?
→ birdy590:滿口嚷嚷"新聞局要判TVBS死刑"的人
→ birdy590:這種反應很沒道理, 程序都還沒開始
→ birdy590:我認為罰款要求改善是應該的
→ birdy590:程建人時代新聞局的解釋會架空法律條文
→ birdy590:如果新聞局不能修正, 立法院也該有所動作
推 DAKOU:唉~就像你說的 程序都還沒開始
→ DAKOU:你認為罰款是應該的..根據哪一條法是應該的?
推 birdy590:我認為新聞局應該把過去的解釋作廢
→ birdy590:要現任新聞局長為過去的決策背書很不合理
→ birdy590:100% 外資事實持有的境內電視台並不合理
→ birdy590:不補洞的話很快就會有中央電視台台灣分台
→ birdy590:而且一樣可以完全合法, 誰都辦不了他
推 birdy590:只有美國這種媒體強勢輸出國可以全面開放
→ birdy590:這種遊戲我們玩不起
→ bena7:為了"公益及安定"很多都是有例外的...
→ bena7:不合法就撤阿..幹麻?不是要改革....
推 lovetoday:推