Re: 妖言惑眾...這種辭都用上了

[pomeloje (胖胖柚子)]

※ 引述《sati (賽提)》之銘言：
: : 沒辦法,依規定姚文智最大,要比姚文智大,只能行政訴訟找法官評
: : --
: : ◆ From: 61.216.0.48
: : 推 Cobraswin:TVBS是無線電視，不適用有線電視的規定   218.167.152.12 11/09 21:30
: : 推 sati:你真的確定不裝第四台看得到TVBS？？？？         61.216.0.48 11/09 21:34
: : 推 lawchen:TVBS不是無線電視，也不是有線電視         192.192.154.41 11/09 22:05
: : → lawchen:他適用的是衛星電視法不是嗎？             192.192.154.41 11/09 22:06
: : 推 zatti:適用哪個法他說了算  打壓新聞自由            59.114.13.147 11/09 22:07
: 好像很有道理耶.
: 衛廣法10只有規定直接持有的比例,沒有間接
: 應該查查espn的股權結構比較一下
: 不過衛廣法完全沒有審議委員會的設計呀????
: 那個委員會為何可以審照停照???好謎...
: 有沒有法律科班的解說一下???
他真的是新聞局長嗎???

這麼沒有水準的言詞也可搬上檯面

我一直以為只要是行政官員至少有它應該有的水準

民進黨都已經上台那麼久了

怎麼還把自己搞的像在野黨一樣

不爽就罵, 而且文詞也不修飾一下

這樣搞的好像我門台灣人都這樣的感覺

就算要間接諷刺也要找好一點的形容詞吧!!

多讀點書再來....=..=

真是沒救了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.9
推 eslite12:對啊像你這種法律解釋只一種的該讀點書
推 seirios:恭請樓上e大解釋一下這次的TVBS事件吧
→ seirios:真的很想知道這次新聞局這樣搞是對是錯
→ eslite12:我覺得有爭議 兩方的言論都可能有道理
→ eslite12:端視你對法律解釋偏重的立場
推 douge:從頭到尾  感覺就是es 對這件事情
→ douge:比較偏頗...
→ dotZu:他已經非常修飾了，正常應該#@%#@!%!$%$!%$