Re: [總結]淺談TVBS爭議v1.1a晨間版

[aeneaswu (aeneas)]

1997年之後，香港回歸中共，香港是中國的一部分，全世界都知道，

你舉例的那些法令，都是那些不知所謂的官老訂定，有疏失或是時空

造成不適用都是有可能的。

但如果你想說，港資≠中資，那你得先証明香港不屬於中國~

不然來個什麼滬資、湘資、贛資、閩資.......是不是也不屬於中資？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.163.69
推 sylvanstyx:不才剛剛修訂了爭點1.2可回答您的疑惑
推 sylvanstyx:不好意思，是您PO文之後才修改的
→ sylvanstyx:勞請您再看一次吧，希望能解答您的疑惑
→ aeneaswu:看了很多次了！會把港資和中資分開，應該
→ aeneaswu:是以香港屬於台灣。請問這符合現實嗎？
→ aeneaswu:即不符合現況，為何用不符合現況條文來為
→ aeneaswu:TVBS開脫
推 sylvanstyx:1.香港不屬於台灣
→ sylvanstyx:2.我看很久都還沒看完而您看了好幾次?
→ sylvanstyx:3.現實上就是港澳資本原則上適用外資
→ sylvanstyx:而大陸資本或一定比例以上投資港澳事業
→ aeneaswu:TVBS搞的是新聞，應該是以道德標準來要求
→ sylvanstyx:之大陸資金視為中資，規範是不同的。
→ aeneaswu:而不是以最低層次的法律來鑽漏洞~
→ sylvanstyx:道德標準人人不同，無法斷定
→ sylvanstyx:除非就本事件有普世皆然的道德標準例外
→ aeneaswu:原來TVBS不能用道德來要求，獸叫了~
→ aeneaswu:你知道你引用的法令，把中資和港資分開的
→ aeneaswu:立場是啥嗎？
推 sylvanstyx:若您欲以道德問題論TVBS，則不在我本文
→ sylvanstyx:的法律探討範圍內。
→ sylvanstyx:這樣吧，您另開一篇，這樣回很累 OTZ
→ aeneaswu:我已經跟你說過了，因為台灣把香港視為屬
→ aeneaswu:於中華民國。一個不符合現況的法律，是能
→ aeneaswu:改變 港資=中資 的事實嗎？
推 starcloud:不好意思 請問一下樓上的 你是希望我們
→ starcloud:的總統 政府 還是法院用道德來辦事嗎?
推 aeneaswu:樓上的，我有叫政府依法辦TVBS嗎？
推 sylvanstyx:如果您不願意另行回應，那勞請您看一下
→ sylvanstyx:我於剛剛新增的爭點1.2的c點，希望對妳
→ sylvanstyx:幫助。
→ aeneaswu:我從小受國民照栽培，殺朱拔毛，反共復國
→ aeneaswu:的信條常在我心，雖事實不能達成，但我也
→ aeneaswu:不許中共媒體在台灣污染台灣人的心靈~
→ aeneaswu:你看清楚一點好嗎？我一直強調不合的時宜
→ aeneaswu:的法令，你卻一直奉為信條，我真的笑了~
→ aeneaswu:一個早該修改的法令，卻讓你如獲珍寶~
推 sylvanstyx:如謂之早該修改的法令於92.10.29修正
→ sylvanstyx:既立法機關未於修正時對於該條提出修改
→ sylvanstyx:不應全然認為此規定業已不合時宜。
→ sylvanstyx:而若謂立法機關對此有位注意之瑕疵，則
→ sylvanstyx:已超越法律解釋，不予討論
推 aeneaswu:我只討論事實，那些官老諸公訂的不合時宜
→ aeneaswu:的劣法，我不想和你討論！
→ aeneaswu:你只要回答我，香港是不是屬於中國？
→ aeneaswu:如果是的話，港資不等於中資的理由是啥？
→ aeneaswu:請不要拿不合時宜的法令出來丟人~3Q
推 sylvanstyx:請自己研讀爭點1與爭點3
→ sylvanstyx:在妳尚未提出更有法律上說服力的根據前
→ sylvanstyx:將暫不回應
→ sylvanstyx:而汝若認吾提之法律見解皆不合時宜
→ sylvanstyx:我相信這是政治問題，而不是法律問題
→ sylvanstyx:請你以修法、修憲、甚至制憲之後
→ sylvanstyx:再另開新標題來討論，謝謝。
推 aeneaswu:真怪，你回答我一下，香港是不是屬於中國
→ aeneaswu:嘛！ 為什麼遲遲不答呢？
→ aeneaswu:還是答了，就立場站不住啦？
推 sylvanstyx:死腦袋，最後一次拯救你。
→ sylvanstyx:香港在中國憲法下屬於中國。
→ sylvanstyx:香港在我國相關投資法規下『資金』視為
→ sylvanstyx:非來自中國資金
→ sylvanstyx:要戰也要搞懂妳在戰的東西。
→ sylvanstyx:將『香港主權』與『香港資金』混為一談
→ sylvanstyx:所以我較多看幾次我引用的東西。
→ sylvanstyx:吃飯了bye。期待你能有法律上的見解
→ sylvanstyx:政治性言論就別找我了。謝謝。
推 aeneaswu:見鬼了~香港資金和香港主權不能混為一談
→ aeneaswu:才是泛政治化的言論哦~~
→ aeneaswu:在罵人死腦袋之前先要認清是誰在死讀法條
推 CDRW:這本來就是政治問題而不是法律問題
推 CDRW:幾億就可以遙控台灣媒體,每天李濤出現在電視
→ CDRW:的時間是陳水扁的100倍不只,這麼有效的方法
→ CDRW:要是中國當局不會才叫豬腦
→ CDRW:不過大概胡錦濤,國台辦他們都是正人君子,所
→ CDRW:以絕對不會利用台灣的媒體