Re: 撇除法律問題論中資

[apflake (長風破浪)]

※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: 話要想過才好講
: 邵逸夫旗下TVB集團所有的TVBS叫做敵國媒體?
: 照這樣講起來
: 港片都是敵國電影, 香港藝人都是敵國藝人, 香港企業都是敵國企業, 港資都是敵資?
: 港片都是敵國電影的話, 金馬獎可以停辦了, 國片台也全都可以關一關
: 星爺不好意思, 因為你是香港人, 是敵國人, 所以你還是趕快回火星好了
: 你回去的時候記得梁朝偉、劉德華、張曼玉、張學友一起打包帶回去吧
: 屈臣氏、蘋果日報、壹周刊、佐丹奴、匯豐、渣打是香港企業, 是敵國企業,
: 應該全部關門, 財產充公好了, 反正台灣政府欠了一屁股債
: 還有像鴻海這種去香港上市的公司, 簡直是通敵, 對吧
: 檢調趕快查一查鴻海, 看是不是有和敵國勾結, 陰謀顛覆政府吧
: 你嘛幫幫忙, 把香港定位為敵國, 你知道影響的層面有多廣嗎?

      在說邏輯前, 應該先充實一下常識, 沒有常識還有google可用.

      你舉六家公司, 裡面又三家是黎智英所有的, 這傢伙在八九民運在香港罵中共,
      被封死中國投資路, 跑來台灣, 人家可不是香港特區的NCC主席.

      媒體是屈臣氏可以比的嗎? 如果媒體這麼簡單可以看待, 中時聯合得不到中國
      的發行許可, 國民黨為甚麼一直到蔣經國一隻腳都踏進棺材了才肯開放報禁?

      不要說是敵對狀態的政府, 比如一般人口中的日本, 美國忠實的小弟, 當日本
      網路媒體Live Door 向美國雷曼兄弟融資, 要買傳統媒體日本放送集團, 旗下
      有富士電視台和產經新聞等, 引發政治大風波, 因為媒體可不是能讓外資控制
      的, 台灣有人竟然可以主張允許, 可見吃裡扒外.

          http://gov.finance.sina.com.cn/zsyz/2005-05-13/59739.html
          日本有法律限制外資直接購買日本媒體股票，卻沒有法律限制在交易
          時間之外，以場外交易的方式來"間接"購買。當局擔心日本媒體被獲
          得美國證券行提供資金的 Live Door收購，間接受到外資控制。所以
          本屆國會將通過電波法修正案，以防止電臺、電視臺等公眾媒體被外
          國"實質性控制"。另外，日本金融廳也在考慮修補有關收購與兼併的
          法律"漏洞"。

      順便一提, 匯豐和渣打這兩家銀行都是英商銀行, 不用客氣.

--
Sometimes I sleep, sometimes it's not for days. And people I meet always go
their separate ways. Sometimes you tell the day by the bottle that you drink.
And times when you're all alone all you do is think. I'm a cowboy, on a steel
horse I ride. I'm wanted dead or alive. Wanted dead or alive. -- Jon Bon Jovi
當 Bon Jovi 在1992剪去他叛逆的長髮, 連ＣＮＮ都當作新聞, 很多人以為重金屬搖滾
已死. 但事實是  ----  Bon Jovi 在1989.4.29 結婚之後, 他的音樂就已經死透了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.229.36
推 leechiahan:就是有你這種人 大家才討厭政治文
推 Acinonyx:我覺得文章不錯啊 對人不對事不太好吧?
推 redlance:噗...我覺得挺中肯的啊,就像外國人不能選
→ redlance:台灣總統一樣,媒體對人民影響力很大
→ redlance:沒聽過"洗腦"嗎