Re: 撇除法律問題論中資

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《apflake (長風破浪)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: : 話要想過才好講
: : 邵逸夫旗下TVB集團所有的TVBS叫做敵國媒體?
: : 照這樣講起來
: : 港片都是敵國電影, 香港藝人都是敵國藝人, 香港企業都是敵國企業, 港資都是敵資?
: : 港片都是敵國電影的話, 金馬獎可以停辦了, 國片台也全都可以關一關
: : 星爺不好意思, 因為你是香港人, 是敵國人, 所以你還是趕快回火星好了
: : 你回去的時候記得梁朝偉、劉德華、張曼玉、張學友一起打包帶回去吧
: : 屈臣氏、蘋果日報、壹周刊、佐丹奴、匯豐、渣打是香港企業, 是敵國企業,
: : 應該全部關門, 財產充公好了, 反正台灣政府欠了一屁股債
: : 還有像鴻海這種去香港上市的公司, 簡直是通敵, 對吧
: : 檢調趕快查一查鴻海, 看是不是有和敵國勾結, 陰謀顛覆政府吧
: : 你嘛幫幫忙, 把香港定位為敵國, 你知道影響的層面有多廣嗎?
:       在說邏輯前, 應該先充實一下常識, 沒有常識還有google可用.
:       你舉六家公司, 裡面又三家是黎智英所有的, 這傢伙在八九民運在香港罵中共,
:       被封死中國投資路, 跑來台灣, 人家可不是香港特區的NCC主席.

嗯?他不是NCC主席, 就不是香港人了嗎?
你不是主張香港是敵國嗎?
不管他是什麼身分, 他是你口中的敵國人的事實不會改變吧?

如果要討論的背景的話, TVB大老闆邵逸夫也不搞政治
為什麼邵逸夫的TVB又變成有問題了?

:       媒體是屈臣氏可以比的嗎? 如果媒體這麼簡單可以看待, 中時聯合得不到中國
:       的發行許可, 國民黨為甚麼一直到蔣經國一隻腳都踏進棺材了才肯開放報禁?
:       不要說是敵對狀態的政府, 比如一般人口中的日本, 美國忠實的小弟, 當日本
:       網路媒體Live Door 向美國雷曼兄弟融資, 要買傳統媒體日本放送集團, 旗下
:       有富士電視台和產經新聞等, 引發政治大風波, 因為媒體可不是能讓外資控制
:       的, 台灣有人竟然可以主張允許, 可見吃裡扒外.
:           http://gov.finance.sina.com.cn/zsyz/2005-05-13/59739.html
:           日本有法律限制外資直接購買日本媒體股票，卻沒有法律限制在交易
:           時間之外，以場外交易的方式來"間接"購買。當局擔心日本媒體被獲
:           得美國證券行提供資金的 Live Door收購，間接受到外資控制。所以
:           本屆國會將通過電波法修正案，以防止電臺、電視臺等公眾媒體被外
:           國"實質性控制"。另外，日本金融廳也在考慮修補有關收購與兼併的
:           法律"漏洞"。

哦?只敢引一小段啊

『日本政府這種缺乏常識的做法引起美國商業界人士的擔心。因為美
  國的基金在日本收購企業的勢頭正旺，2004年外國企業對日本企業
  的並購案超過2000件，創歷史最高記錄。美國金融界認為︰這一決
  定會直接影響到美國在日本的商業活動。
　布希上台以後，就向日方提出解除對外資收購日本企業股份的限制
  。而日方也一度認為這有助於解決企業不良債權問題，亦即加速資
  不抵債的企業的淘汰，所以也曾積極推展有關立法。但是日本政府
  現下的做法有些出爾反爾，引起與布希關係很深的以美國“禿鷹基
  金”為代表投資界的不滿。
  美國貿易代表辦公室高級官員在得到自民黨的有關通報後，雖然沒
  有做露骨的批評，但立刻做出了表態︰“實施促進企業合併的新制
  度極為重要”。根據美國產業界的回應，這一問題很可能成為繼美
  日牛肉貿易問題之后日美間的又一爭端。　　
  有分析家指出，日本政府因為這一事件而針對外資採取立法限制，
  會被國際投資家看成是日本無法接受正常競爭，同時還有排外之嫌
  。這和日本近期鼓勵外資進入日本，向歐美自由市場制度看齊的宣
  傳是背道而馳的。所以看似市場行為的這宗企業並購案中已經卷進
  了諸多政治原素。也正因為如此，這場並購案才備受日本社會和國
  際的關注。』

在這次livedoor事件中
到目前為止, 日本政府也沒有針對外資直接或間接投資媒體做出限制
日本政府最後提出的法律修正案, 是修正公司法
將外資企業透過日本上市公司合併其他企業時, 其合併案表決門檻
「過半數有表決權的股東出席，3分之2以上贊成」
改成「過半數的股東出席，總表決權的3分之2以上贊成」
表面上的理由是保障原有股東權益, 實際上也是增加外資企業購併的難度

另外, 日本政府為什麼這麼害怕媒體被外資併購
可以參考一下台灣日本綜合研究所下面這個網頁
http://www.japanresearch.org.tw/point-48.asp
基本上日本政府本來就是非常保守的, 而且為了政權, 也是什麼手段都使得出來

:       順便一提, 匯豐和渣打這兩家銀行都是英商銀行, 不用客氣.

呵呵, 匯豐銀行是港商, 你去匯豐銀行首頁看它們的認識匯豐
就會看到上頭寫著香港商上海匯豐銀行
也許火星上的google查出來的資料不一樣吧XD

至於渣打, 他在倫敦跟香港都有上市
在去年9月, 渣打成立渣打銀行香港股份有公司, 正式成為香港在地公司
目前台灣區的業務, 也屬於香港公司屬下
你要說他總公司註冊在英國, 沒錯, 不過台灣業務可是在港商手下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.121.223
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.135.121.223      (11/04 08:06)
推 apflake:日本國會提高限制了不是嗎?
→ apflake:匯豐HSBC=香港上海商業銀行HongKong Sh...
→ apflake:看清楚一點,它哪裡有說它是港商,香港是公
→ apflake:司全名一部份,首頁清楚寫著Headquater in
→ apflake:London
→ apflake:媒體是一般普通行業嗎? 可以跟屈臣氏比嗎
→ apflake:用甚麼日本保守,保衛政權這麼簡單就可以
推 apflake:就可以解釋,還有為甚麼黎智英不是香港NCC
→ apflake:主席而TVBS董事長,你想騙三歲小孩說其中
→ apflake:沒有特殊厲害關係