※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之銘言：
: : how about this
: : http://www.hsbc.com.tw/tw/chinese/common/security.htm
: : 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司（以下簡稱本行）的業務係以客戶與本行之間的互
: 43
: 你引用的東西跟要討論的沒有關係 這邊的"香港商"指的是公司法370條的外國公司登記
: 然而一間公司特別跨國公司的國籍跟該公司的真實國籍不必然有關 這當中的爭議
: 可參閱王文宇老師的<公司法>一版(2003)698頁以下
: 實務上由於各種資本利得稅和登記費用等等支出的考量 外國公司資本的來源
: 往往是該公司在費用較低國家的分公司 而不是該公司的母國
: 假如你真的要討論 財政部有發行一本我國金融機構的名錄 內有在我國的外國銀行的整理
: 這本書三民書局有賣 假如你看過就會發現不是從母國來登記的銀行多得是
坦白說看到這邊有些搞混了
原本不是在討論TVBS的資金來源嗎？
怎麼會搞到什麼新力呢？
不過我想小小請問e兄一個問題
對於TVBS的資金來源您認為他是算港資還是中資？
還是認為港資等於中資？
又，如認為是後者
您認為是不是該限制這一類的投資呢？
也就是之前有很多版友說過的
敵國的資金當然要有所限制？
我個人的想法是
對於現行的法律來說，TVBS似乎是完完全全的合法的
要搞他根本是不太可能的事情
不過既然政府對於這樣的事情有很大的意見
理應去修法才對
我也認為應該要修法
(至少修成董事會裡至少有一定百分比是本國人，不過我不知道這樣是不是合理啦
畢竟是私人公司，規定其董事會成員是不是有點過份了....)
他們現在這種作法真的是太粗糙了
: : 看懂英文對大多數人應該都不是問題吧 ??
: : 一般高中生就綽綽有餘啦 更別說 I 兄啦
: : 實在不需要一直強調這一點吧
: : 只能說他的英文比你想像的高太多啦
: 1.假如他英文沒問題 就表示他信口開河
: 2.我對英文程度的要求比(我想我也還勉強有資格說這句話)一般人高 假如有人程度如此
: 你講爛嘴也沒辦法說服我他英文能力好不是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.11.18.172