Re: 撇除法律問題論中資

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 43
: : 你引用的東西跟要討論的沒有關係 這邊的"香港商"指的是公司法370條的外國公司登記
: : 然而一間公司特別跨國公司的國籍跟該公司的真實國籍不必然有關 這當中的爭議
: : 可參閱王文宇老師的<公司法>一版(2003)698頁以下
: : 實務上由於各種資本利得稅和登記費用等等支出的考量 外國公司資本的來源
: : 往往是該公司在費用較低國家的分公司 而不是該公司的母國
: : 假如你真的要討論 財政部有發行一本我國金融機構的名錄 內有在我國的外國銀行的整理
: : 這本書三民書局有賣 假如你看過就會發現不是從母國來登記的銀行多得是
:         只要在台的　HSBC　是港商就行啦
:         追蹤原始的文章 原文就是說上海匯豐銀行是港商 　
: 　　　　這原本就沒說錯什麼
:         這越扯越遠啦　 連英文的能力都扯出來啦
: 　　　　依我看起來只是瞎子摸象摸了一腿

事情當然不是像笨蛋想的一樣 這句話是國內某位才高八斗卻遲不升等的法律學者
用來評論某些人不先搞清楚在談論的到底是什麼 就急急忙忙想搶話回的態度
不懂不是壞事 但別人都已經交待清楚了 你卻沒看就回應了 這種態度就惡劣至極

自己摸摸良心吧 我叫你看的書你去翻了沒? 你知道那部分告訴大家的三個原則了嗎?
還是你覺得自己天縱英才 別人的討論都是庸人自擾?

既然你只是打算打打嘴砲耍耍嘴皮 我也沒有教育你的義務(也許mstar或JeffyLiaw兄會)
我就直接告訴你問題的影響在公司的財務報表 公司的訴訟地位 還有更重要的
在公司的資金運用與破產清算 詳細內容等你搞清楚了再來說吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.191.238
推 seirios:請問TVBS依你的看法是港資還是中資呢？
推 eslite12:TVBS是台灣公司沒人懷疑吧?
→ eslite12:大家在爭辯的是廣電法這樣
推 seirios:可是似乎姚局長跟一些版友在爭辯的是괠
→ seirios:中資還是港資,及該不該限制等等的問題
推 eslite12:那是廣電法問題 而廣電法有解釋空間
→ eslite12:這點大家可以討論 但公司法沒什麼好爭的