※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: ※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言：
: : 我猜你指的是李敖在北大的演講內容 不過你曲解的太嚴重 我不是很確定
: : 因為"共產黨很混蛋" "中國人應該奴役共產黨千年萬年"
: : 這些用字都不像是會在北京大學演講出現的偏激語氣
: : 畢竟那是匪區呀 李敖再跩也是怕死的
: 共產黨混蛋不是在北京講的，那是李敖一貫的演說內容，
: 至於"中國人該要奴役共產黨"，確實是李敖北京演講的內容沒錯。
請你查一下網路上的講稿 我完全找不到"奴役'這兩個字
再者如果把兩個不同時間的論述併在一起也不像是合理的行為
: : "越是混蛋的政黨，就越不需要輪替"
: : "民進黨需要被輪替，是因為民進黨還沒有做到像中國共產黨一樣的混蛋地步?"
: : 我認為你的邏輯很不清楚
: : 專制政權下 人民想改變執政者的腐敗 只有革命一個選項
: : 蔣介石的國民黨就是這樣被老共輪替掉的
: 我想你弄錯我的意思了。
: 李敖認為民進黨很混蛋，所以需要政黨輪替；
: 但是共產黨更混蛋，人民動他不了，所以要讓他為人民服務千年萬年，
: 讓人民去奴役這個混蛋政黨，對吧?
: 如果照這種邏輯推論，動不了的混蛋就該讓他一直執政下去，
: 那麼，民進黨只要變得像共產黨--或者更差一點的，"蔣公"在台灣的國民黨政權--，
: 就可以不用被輪替，千年萬年執政下去了?
: 小惡大罵，大惡小罵，這就是李敖論述的荒謬之所在。
這個邏輯合理的推論是 當人民可以改變當政者政權的時候就要以投票來監督
而不是對於土匪劃地稱王耍流氓的態度抱怨再抱怨 而用這個理由來模糊民主的精神
(白話一點就是 動不了的混蛋跟選出來的混蛋是兩碼子事 誰跟你說可以混在一起談)
這個討論串的起始是 '民主制度下民意應該要讓失職的當權者受到清算'
至於李老頭認為這該打擺子的輪替是他的意見 你有權利反對和抱怨他的看法
但是你不應該把他對於專制政體的評判加到民主體制的台灣政治上
這兩者不能作比較 就算無賴到家的中國共產黨也會講求務實和辯證
舉個例子來說 你會因為阿妹的祖母不通台語不通國語就說他不愛台灣嗎
要顛倒是非很難 要不講道理就簡單了
回到你的論述 是否只要民進黨或國民黨混蛋到共產黨的程度就可以萬年執政
今天"混蛋"二字定義不明 所以我只能這樣說
倘若你定義的混蛋是直接一黨專政獨裁加白色恐怖 反對的人全部拖出去斃了
那麼這個政權勢必穩固 執政是必然 就像老共和蔣的國民黨 我們無能為力
如果你對混蛋的定義是貪污腐敗 那麼在民主制度下 我們就該用選票懲罰混蛋們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.87.248.178