推 super0520:史老哥火力全開啊! :) 220.139.78.71 11/30 15:52
推 look:推~210.240.103.252 11/30 17:19
推 dshih:super大也會逛政治版呀 想必是賺飽了 67.87.248.178 11/30 23:09
※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: ※ 引述《dshih (史老哥)》之銘言：
: : 這個邏輯合理的推論是 當人民可以改變當政者政權的時候就要以投票來監督
: : 而不是對於土匪劃地稱王耍流氓的態度抱怨再抱怨 而用這個理由來模糊民主的精神
: : (白話一點就是 動不了的混蛋跟選出來的混蛋是兩碼子事 誰跟你說可以混在一起談)
: 那麼選出來的混蛋變成動不了的混蛋，人民就該讓他們千年萬年"服務"嗎?
: 難怪"蔣公"一上台就要"動員勘亂"，勘不了亂還要"臨時條款"一下，
: 照李敖的論點來說，這真是合情合理的做法，
: 所以以後民進黨國民黨這些混蛋一上台，也都應當效法"蔣公"之所做所為，
: "戡"一下，"臨"一下，這樣就可以千年萬年的合理"為人民服務"下去囉????
: 這種說法在根本上就是荒謬到不行...
首先 民主制度除非出現嚴重的社會問題 否則不可能變回專制制度
而蔣介石在動員戡亂前就是專制的軍頭 他就算不動員戡亂 也還是個獨裁者
照李敖的說法 人民就應該在喊著蔣公萬歲的情形下從內部輪替這個政黨
而李登輝就確實的作到打著紅旗反紅旗這一點
如果不是李讓台灣能民選總統 今天還是國民黨在為台灣人民服務
民進黨的上台是靠著民主制度的選舉 而這背後是老美在撐腰
最好是身為美國走狗的台灣政府有種搞回頭搞專制 小泉都辦不到 阿扁更辦不到
至於你為什麼一直牽扯到由民主走回專制來模糊焦點 我實在不明白
你對李敖有不滿是你的觀點 但是你批判的方法不對
不要先說'照李敖的論點來說' 然後編一堆沒道理的東西出來抹煞民主制度的精神
再藉著這些論述的政治不正確來批鬥對方 我認為你這樣的行為很可悲
要婊李敖就找他有問題的整篇論述出來一條一條的鞭 批鬥就是要有條才有理
我本身也看李敖之前囂張現在峱種加上美國撐腰不滿
但是你這種先曲解再扣帽的幹法我更加看不過去
: : 但是你不應該把他對於專制政體的評判加到民主體制的台灣政治上
: 怎麼不可以?
: 這兩者之間本身就有相關連性，關係到一個人在論述上的根本矛盾；
: 將李敖對獨裁專制與對民主的看法兩相對照之後，我們才會發現他在中國講的話，
: 和在台灣講的話之間是彼此有衝突的，這不能對比嗎?
專制政權下 你要搞政黨輪替 那是挾泰山而超北海 非不為也 是不能也
民主政權下 不清算卸任的政客 那是為長者折枝 非不能也 是不為也
如果你分不清楚不為和不能的差別 我想這個討論串就可以結束了
: : 舉個例子來說 你會因為阿妹的祖母不通台語不通國語就說他不台灣嗎
: 這和李敖有什麼關係?
: 打稻草人的論述，卻下。
因為你刪掉了最重要的一行 " 要顛倒是非很難 要不講道理就簡單了 "
再者我也沒說這跟李敖有關 我只是想強調你不講理 而舉了一個邏輯不通的例子
: : 回到你的論述 是否只要民進黨或國民黨混蛋到共產黨的程度就可以萬年執政
: : 今天"混蛋"二字定義不明 所以我只能這樣說
: : 倘若你定義的混蛋是直接一黨專政獨裁加白色恐怖 反對的人全部拖出去斃了
: : 那麼這個政權勢必穩固 執政是必然 就像老共和蔣的國民黨 我們無能為力
: 所以正如我說的，李敖的意思不是在鼓勵民進黨趕快給他"動"一下，"勘"一下嗎?
: 動一下戡一下，就沒人敢反對了啊，李敖不就是這個意思嗎?
我想這只是你個人的意思罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.87.248.178
※ 編輯: dshih 來自: 67.87.248.178 (11/30 14:58)
※ 編輯: dshih 來自: 67.87.248.178 (11/30 15:00)