不負責任估票報告說明檔(help) 1108

[Fed (從陰山到怒江)]

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: Fed (從陰山到怒江) 看板: KMT
標題: 不負責任估票報告說明檔(help) 1108
時間: Tue Nov  8 10:01:32 2005

每次總有人對估票報告不分藍綠充滿意見或甚批評,

基於不想每一次都重新解釋,所以在此做一統一說明:

(1)必須考慮的"沉默螺旋"
1.一對一單挑對決下，如果一方支持率相當高,而氣勢也十足時,
，其對手支持度會出現嚴重低估，因為對方支持者面對多數的不同意見者會顯
現沈默螺旋現象。

民國九十年桃園、彰化、臺東、屏東和澎湖,九十一年台北市,都出現這種特質

2.對爭議性問題的表達必須符合道德因素--這種因素容易讓某些弊案或醜聞纏身但
基礎雄厚的候選人產生影響,雖然該候選人在各地廣植人脈,也有數不盡的人曾欠其
人情或恩惠,但在民調中不易彰顯支持度。但其支持者雖"不好意思"大搖大擺
說出心聲,但票還是會蓋下去。諸如雲林縣長補選的張榮味、
立委選舉的顏清標、蔡豪、興票案後的宋楚瑜相對連戰,都展現了這種特徵。
或是候選人形象(含現任優勢)一定程度的落差,以致民調產生落差,
但選民的政黨傾向在最後還是選擇"自己一邊",如九十年的新竹縣和基隆市
八十六年的彰化縣

同樣的,最近民進黨弊案猛爆,顯示出的民調落差應是大量的民進黨支持者轉入
不表態。同樣的,國民黨在此時更敢大聲與明白的表達自己的意向。(所以也用不著
急著效法金恒煒出來批作民調、假民調,或是怒指所有的民調都領先,怎麼可能有這種
估票結果云云)

利用這種理論來分析,可以說日前聯合報民調顯示的結果可以解讀為"周錫瑋的表態
支持已達極限,但羅文嘉相當程度的支持者隱藏意向,轉入不表態,因此雖然不負責任
估票報告雖尚未製作北縣,但粗估勝負仍在10%以內。

(2)民調的先天限制
1.語言限制
越是都會化的地區,民調越形準確,或是越可以利用來預測。
因為多數的人都能以國語溝通,畢竟電訪以國語為優先使用,
但雲嘉南有相當比例的上年紀閩南人完全無法以國語溝通,因此容易產生bias。
即使電訪員會講閩南語,除非極度熟練各種腔調,還是容易發生溝通困難。

2.受訪者故意誤導
部分受訪者喜歡講出故意不一樣的結果來讓訪問單位"出醜"
但這種作法並沒有社會正面意義,除了自我實現定義--(我認為甲媒是爛媒->發起故意誤導
->結果有所偏差->哈哈,真的是爛媒)

民調在公共政策上有其意義,國內也有多家媒體長期致力民調工作
但故意誤導的活動,將造成此類研究與學術發展的困難,
也更容易影響一般人對民調信心的建立,即令該單位雖然真的力圖"把民調作好"。
使我國更不容易出現有公信力的民調。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.79.251
推 eslite12:你的解釋還是忽略了地區和族群的差異
※ 編輯: Fed             來自: 163.29.79.251        (11/08 14:30)
推 Fed:唉 我可是利用單位電腦偷上網阿
→ Fed:所有的考慮因素不可能全部寫完
→ Fed:只能寫部分 寫到一半時還有督導來XD
推 eslite12:不過Fed兄真是好久不見XD
→ eslite12:坦白說我覺得這種研究最有價值的是高雄或
→ eslite12:桃園這種均質程度比較高的地方 不曉得哪
→ eslite12:時候才會出爐
→ djcc:XDXD