Re: [問題] 昨天大話新聞談到的

[Ghad (mayasvi)]

如果提出政策吸引選民來投票給他
就被污名為所謂的"政策買票"
麻煩你告訴我
哪種選舉沒"政策買票"的？

候選人儘可天花亂墜
判斷在人民自己

"政策買票"一詞真是蠻可笑的


※ 引述《zatti ()》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 陳水扁為什麼不坐下當然關乎兩人的誠信 可是這絕對不是公眾最該關心的
: : 一個檢察官可以拿著學界實務界從未聽聞的解釋方式 炮製"政策買票"一詞
: : 還拿來起訴 一方面讓社會(至少是非法律人的社會)大幅度產生錯誤的理解
: : 另一方面這些白跑的行政程序也耗費了本就不足的司法資源
: : 李子春這種人還是比較適合跟高新武做伴
: 候選人為了選舉大開選舉支票,用政策買票的手法合情合理嗎!?
: 多少錯誤政策與錯誤建設都是當選人為了兌現選舉支票亂許承諾
: 國家大筆大筆的錢就這麼白白浪費在這些沒做好專業評估的許諾
: 政策買票不違法,但候選人政策買票是否造成的國家金庫損失與浪費該被大大討論.
: 錯誤政策誰來負責?浪費的金錢誰來賠償?
: 難道我們百姓只有掏腰包的責任,不能要求金錢被合理運用嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.129.158
推 geesegeese:政策要實行都要經過議會通過預算..
→ Ghad:就像結婚被某些女性主義者說成是"合法賣淫"
→ geesegeese:那是「牛肉」、不是「買票」..
→ Ghad:只不過是修辭上的把戲罷了
→ Ghad:用意在挑起聽者的情緒反彈以達其目的